裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第2612號 公　訴　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官 被　　　告　劉天平 上列被告因贓物等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第75 00號、第9068號、第9519號），經被告自白犯罪，本院認為宜以 簡易判決處刑，裁定不經通常程序審理（108 年度易字第1113號 ），逕以簡易判決處刑如下： 主 文 劉天平犯故買贓物罪，參罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 犯 罪 事 實 及 理 由 一、犯罪事實：被告劉天平為劉天厚（已歿，另經不起訴處分） 之哥哥，劉天厚則為臺南市○○區○○街○○○ 號對面回收廠 之所有人，然因劉天厚身體狀況不佳，被告遂自民國107 年 9 月間起管理該回收場，為回收廠之實際負責人。詎被告明 知江皇男（另行判決）持有之銅線為江皇男竊得之贓物，竟 仍基於故買贓物之犯意，分別於108 年1 月9 日21時後某時 許、108 年1 月11日21時後某時許、108 年1 月15日21時53 分後某時許，在臺南市○○區○○街○○○ 號對面回收廠，以 每公斤銅線新臺幣（下同）20元之價格向江皇男收購竊得之 銅線，共計交付3,000 元予江皇男。 二、證據： ㈠被告於警詢、偵查及本院之自白。 ㈡證人即同案被告江皇男於警詢、偵查及本院審理時之證述、 證人劉天厚於警詢及偵查中之供述、證人即被害人胡正德於 警詢中之證述。 ㈢工豐企業股份有限公司二廠工地現場照片、資源回收場現場 照片、臺南市政府警察局108 年2 月20日、101 年12月3 日 鑑驗書2 份、監視器錄影畫面翻拍照片、108 年1 月7 日至 108 年1 月16日之路口監視器錄影畫面翻拍照片。 三、核被告所為，均係犯刑法第349 條第1 項故買贓物罪。其3 次所為，時間有異，犯意各別，應予分論併罰。 四、本院審酌被告從事資源回收工作，明知江皇男所販賣之物品 為贓物仍故買之，以低於市價即每公斤20元之金額，未予登 簿核對身份之情形下3 次收購；惟犯後坦承犯行，並無前科 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行尚佳，被 告於短時間內為其弟弟負責處理資源回收之物，除本案外， 尚無其他故買贓物之情，自述國小畢業之智識程度，從事木 工、離婚、現與成年兒子同住等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準及定應執行刑並諭 知易科罰金之折算標準。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，第349 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款， 刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 109 年 1 月 7 日 刑事第十庭 法 官 梁淑美 以上正本證明與原本無異。 書記官 李諾櫻 中 華 民 國 109 年 1 月 7 日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第349條 收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑 、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。 因贓物變得之財物，以贓物論。