臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2379號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李有
輔 佐 人 陳榮志
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度營偵字
第1842號），
嗣被告於本院審理時
自白犯罪（109年度交易字第
570號），本院改依
簡易判決處刑如下：
主 文
甲○犯
過失傷害罪，處
拘役肆拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告甲○之犯罪事實、
證據，除犯罪事實第四至五
行「駕駛車輛…安全距離」更正為「應在遵行車道內行駛」
。證據部分補充「案發後現場照片20張」、「被告於本院審
理時之自白」外，其餘均引用檢察官
起訴書之記載（如附件
）。
二、被告行為後，刑法第284條第1項已於民國108年5月29日修正
公布，於同年月31日施行，經比較新舊法，以舊法較有利於
被告，依刑法第2條第1項規定，自應
適用被告行為時之修正
前刑法。核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之
過失傷害罪。被告於犯罪後在員警到醫院處理時，在犯罪
未
被發覺前，主動向到醫院處理之警員坦承為肇事者
等情，有
自首情形紀錄表在卷
可考，其並願受裁判，爰依刑法第62條
前段之規定減輕其刑。
三、爰
審酌被告因過失造成車禍並因而使
告訴人受傷，實有不該
。併衡量其過失程度較為輕微、犯罪情節、
告訴人所受傷害
情節、被告
犯後坦承
犯行之態度；再考量其於警詢時所述之
智識程度、被告亦因本件車禍受有傷害，家庭經濟狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準
。末查，被告前未曾因
故意犯罪受
有期徒刑以上刑之
宣告，
亦無任何過失傷害前案紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄
表可稽，本次應係一時駕車不當，偶罹刑典，犯後已坦承犯
行，認被告經此偵審程序及
科刑宣告後，當知警惕，信無再
犯
之虞。又本院衡酌被告亦因本件車禍受到腹部外傷併脾臟
裂傷及出血性休克、顱骨骨折併腦出血、左側多根肋骨骨折
併血胸、左側肩胛骨骨折、左側顏面神經及外
旋神經癱瘓，
有其奇美醫療財團
法人柳營奇美醫院診斷證明書在卷
可佐，
受傷程度非屬輕微。且告訴人為少年，無照駕駛車輛且於本
案車禍之過失程度較重，經本院少年法庭
裁定訓誡並假日生
活輔導，有本院少年法庭
宣示筆錄
可按，倘年紀甚高之被告
於過失程度較輕微下，受到刑罰之科處，實有失衡，故本院
認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第
1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條
第2項，刑法第2條第1項、第284條第1項前段（修正前）、
第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法
施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，應於判決書
送達之日起20日內，向本院提
起
上訴狀。
中 華 民 國 109 年 9 月 8 日
刑事第十一庭 法 官 劉怡孜
以上
正本證明與
原本無異。
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
附錄本案
論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條（修正前）
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰
金，致
重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑
、拘役或 2 千元以下罰金。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官
起訴書
108年度營偵字第1842號
被 告 甲○ 女 72歲（民國00年00月0日生）
住臺南市○○區○○里○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經
偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○於民國108年4月6日上午8時2分許，駕駛車牌號碼000-0
00號普通重型機車機車，沿臺南市東山區三里木柵未命名
道路由西向東方向行駛，途經東新高幹48號前時，本應注意
駕駛人駕駛車輛行駛變換車道時，應讓直行車先行，並注意
安全距離，而依當時之情狀，並無不能注意之情事，竟疏未
注意，貿然左偏行駛而未注意安全距離，適有少年張〇元(
民國00年0月00日生)（所涉過失傷害犯嫌，另由警方移送臺
灣臺南地方法院少年法庭偵辦）駕駛車牌號碼000-0000號通
重型機車搭載乘客鄭詠禾，行駛於同向後方，行駛至該處，
與由甲○左側超車時，本應注意超車時，應待前行車減速靠
邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越；超
越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超
過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，竟疏
未注意而未依上開規定超車。兩車閃避不及因而發生，致使
兩車不慎發生碰撞，雙方均人車倒地，張〇元因而受有右足
裂傷（3公分x0.5公分x0.5公分）、右足第3、4小趾挫傷等
傷害。
二、案經乙○○訴由臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及
待證事實
┌───┬───────────┬────────────┐
│編號 │證據名稱 │待證事實 │
├───┼───────────┼────────────┤
│1 │被告甲○之供述 │案發當時其騎車要回家，剛│
│ │ │經過木柵就被撞了，案發當│
│ │ │時之情形其已經都不記得了│
│ │ │。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│2 │告訴人張〇元之指訴 │案發當時其駕駛上開機車要│
│ │ │從木柵去東山，一開始其騎│
│ │ │在被告後面，當時時速約60│
│ │ │、70公里，後來被告就突然│
│ │ │往右轉伊閃避不及就與被告│
│ │ │發生碰撞。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│3 │
證人鄭詠壬之證述 │案發當時其搭乘告訴人所駕│
│ │ │駛之上開機車，車禍發生前│
│ │ │告訴人騎在被告後方，後來│
│ │ │告訴人要由左側超越被告，│
│ │ │但被告沒有打方向燈突然迴│
│ │ │轉雙方因而發生車禍 │
├───┼───────────┼────────────┤
│4 │臺南市政府白河分局道路│本件被告所駕駛之車輛之刮│
│ │交通事故現場圖、道路交│地痕，係由對向車道延伸至│
│ │通事故調查表（一）、（│被告行向車道，告訴人所駕│
│ │二） │駛車輛之車輛之刮擦痕則均│
│ │ │係於對向車道，與告訴人及│
│ │ │證人
所稱案發當時告訴人欲│
│ │ │由被告左側超車，被告突左│
│ │ │偏行駛之情狀相符 │
├───┼───────────┼────────────┤
│5 │臺南市車輛行車事故鑑委│1、臺南市車輛行車事故鑑 │
│ │員會109年4月8日南市交 │ 委員會
鑑定意見認告訴 │
│ │鑑字第1090430146號函所│ 人無照駕駛普通重型機 │
│ │附鑑定書、臺南市政府 │ 車，超速行駛（應警訊 │
│ │109年6月10日府交運字第│ ），超越未保持安全間 │
│ │0000000000號函所附覆議│ 隔距離，為肇事主因； │
│ │意見 │ 甲○駕駛普通重型機車 │
│ │ │ ，左偏行駛，為肇事次 │
│ │ │ 因。 │
│ │ │2、臺南市車輛行車事故鑑 │
│ │ │ 定覆議委員會固認本案 │
│ │ │ 雙方各執一詞，且碰撞 │
│ │ │ 點位於對向車道，無法 │
│ │ │ 判別雙方行向，故跡證 │
│ │ │ 不足，肇事實情不明， │
│ │ │ 未便遽予覆議，惟案發 │
│ │ │ 當時告訴人欲由被告左 │
│ │ │ 側超車，被告突左偏行 │
│ │ │ 駛之情節業經告訴人及 │
│ │ │ 證人鄭詠壬證述明確， │
│ │ │ 而觀諸證人鄭詠壬證述 │
│ │ │ 之內容並無明顯偏袒一 │
│ │ │ 方，且與現場跡證相符 │
│ │ │ ，其證述內容應屬可採 │
│ │ │ ，且就雙方行向均係沿 │
│ │ │ 上開未命名巷道由西向 │
│ │ │ 東方向行駛，業經雙方 │
│ │ │ 及證人陳述明確，並無 │
│ │ │ 行向不明之情形，是本 │
│ │ │ 件尚無覆議意見所認無 │
│ │ │ 法判別雙方行向，跡證 │
│ │ │ 不足之情形。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│ │陳碧宗診所108年9月23日│證明告訴人因上開車禍受有│
│ │診斷證明書 │如犯罪事實欄所示之傷害。│
└───┴───────────┴────────────┘
一、按行為後
法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第284條業於108年5
月29日修正公布，並於同年0月00日生效施行。修正前刑法
第284條第1項前段原規定：「因過失傷害人者，處6月以下
有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」；修正後則規定：「因
過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰
金」。經比較修正前後之規定，刑法第284條前段
法定刑度
提高為1年以下有期徒刑，且罰金刑亦提高為新臺幣10萬元
，經比較新舊法適用結果，被告行為時之舊法顯然對被告較
為有利。是依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為
時之法律即修正前刑法第284條第1項前段之規定。是核被告
所為，係犯修正前之刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 21 日
檢察官 許 家 彰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
書記官 王 士 紳
附錄本案所犯法條全文:
中華民國刑法(108.05.29)第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。