臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2216號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林曉樓
上列被告因
偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字
第4101、6392、6913、7319、8842、9376、12063 號），被告
自
白犯罪，本院認為宜以
簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
林曉樓犯如附表編號1 至8 所示之罪，各處如附表編號1 至8 所
示之刑及
沒收。所處
拘役部分，應執行拘役伍拾日，如
易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日；所處
有期徒刑部分，應執行有期徒
刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
沒收部分併執行之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、理由及所犯法條，均引用
起訴書之記載（如
附件）。
二、論罪
科刑：
㈠
按行為後
法律有變更者，
適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1 項定有明文。被告林曉樓行為後，刑法第320 條業於
民國108 年5 月29日修正公布，並於同年月31日生效施行，
修正前刑法第320 條第1 項規定：「
意圖為自己或第三人
不
法之所有，而竊取他人之動產者，為
竊盜罪，處五年以下有
期徒刑、拘役或五百元以下罰金」；修正後刑法第320 條第
1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人
之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬
元以下罰金。」，比較新舊法結果，修正後之規定提高罰金
刑，並非有利於被告，自應適用修正前刑法第320 條第1 項
規定
處斷。
㈡核被告就
起訴書附表一編號1 至7 所為，均係犯修正前刑法
第320 條第1 項之竊盜罪；其就起訴書犯罪事實二所為，係
犯刑法第216 條、第210 條、第220 條第2 項之行使偽造準
私文書及同法第339 條第2 項之
詐欺得利罪。被告偽造
準私
文書之
低度行為，為行使偽造準私文書之
高度行為所吸收，
不另論罪。又被告於起訴書附表二所示時間內所為行使偽造
準私文書及詐欺得利
犯行，係時、地密切接近，且係對相同
對象實施犯罪行為，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社
會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在社會評價上
，應為數個舉動之接續施行，應屬於
接續犯，而論以一罪。
被告以一接續
行為犯上開行使偽造準私文書罪及詐欺得利罪
嫌，為
想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之行
使偽造準私文書罪處斷。
㈢被告所犯上開8 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰
。
㈣又被告有起訴書犯罪事實一、
所載之前案
科刑判決及執行完
畢乙情，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷
可按，其受徒
刑之執行完畢後，5 年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之各
罪，均為
累犯，
參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，就現行
刑法第47條第1 項規定加重最高本刑部分並未
宣告違憲，只
有在無法適用刑法第59條在內之減刑規定，法院認為個案應
量處最低
法定刑，否則將有違罪刑相當之情形下，方應依上
開解釋意旨權衡，裁量不加重最低本刑，並宣告最低本刑。
衡酌本件被告構成累犯及犯罪之情節，並無前揭解釋文所載
致被告所受刑罰超過其所應負擔罪責之過苛而牴觸憲法之情
事，均應
加重其刑。
三、爰
審酌被告有多次竊盜前科，有前引被告前案紀錄表附卷
可
稽，
詎不知悔改，
猶不思以正途獲取所需，恣意竊取他人財
物，並以竊得之手機登入網路遊戲帳號，利用手機門號小額
付費功能，購買遊戲點數，藉此獲得財產上之不法利益，所
為應予非難，並考量被告
犯後坦承犯行，所竊得之部分財物
為警尋獲發還被害人，兼衡其自陳大學畢業之教育程度，無
業，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，分別量處如附表所示之
刑，並各就所處拘役部分、有期徒刑部分定應執行之刑，且
均
諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
四、沒收
按
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，
追徵其價額；第1 項及第2 項之犯罪所得，包
括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪
所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法
第38條之1 第1 項、第3 項、第4 項及第5 項分別定有明文
。又宣告前二條之沒收或追徵，有過苛
之虞、欠缺刑法上之
重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之
必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2 第2 項亦有明
文。經查：
㈠被告所竊得如起訴書附表一編號3 、7 所示之物、附表一編
號4 所示之SONY廠牌手機1 支、附表一編號5 所示之衣物一
袋、現金新臺幣（下同）900 元、白色安全帽1 頂，及起訴
書附表編號二所示總額為2,980 元之遊戲點數利益，均為其
犯罪所得，未經
扣案，亦未實際發還予被害人，爰依刑法第
38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，於各該犯行項下宣告
沒收，並
諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。
㈡被告所竊盜如起訴書附表一編號1 、2 、6 所示之物、附表
一編號4 所示之NOKIA 手機1 支，業經發還各該被害人，有
贓物認領保管單4 張在卷
可憑，依刑法第38條之1 第5 項之
規定，爰不予宣告沒收或追徵。
㈢至被告所竊得如起訴書附表一編號4 所示之門號0000000000
號SIM 卡1 張、附表一編號5 所示之全聯超市會員卡1 張，
雖未經扣案，亦未發還被害人，然本院考量門號SIM 卡經被
害人報警後，衡情應已辦理停用，原SIM 卡即失去作用，且
上開門號SIM 卡及全聯超市會員卡之客觀財產價值均屬低微
，若予沒收，顯然欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2
第2 項之規定，均不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，
第450 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第210 條、第21
6 條、第220 條第2 項、（修正前）第320 條第1 項、、第
55條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第
51條第5 款、第6 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑
法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀（
應附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
刑事第十庭 法 官 張婉寧
以上
正本證明與
原本無異。
書記官 蔡雅惠
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
附錄本案
論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第210條
偽造、
變造私文書，
足以生損害於
公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以
詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之
未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────┬────────────────┐
│編號│犯罪事實 │宣告刑及沒收 │
├──┼──────┼────────────────┤
│ 1 │起訴書附表一│林曉樓犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾│
│ │編號1 │日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────┤
│ 2 │起訴書附表一│林曉樓犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │編號2 │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────┤
│ 3 │起訴書附表一│林曉樓犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾│
│ │編號3 │日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
│ │ │未扣案之犯罪所得水果參袋及麵包貳│
│ │ │塊沒收之，於全部或一部不能沒收或│
│ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼────────────────┤
│ 4 │起訴書附表一│林曉樓犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │編號4 │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。 │
│ │ │未扣案之犯罪所得SONY廠牌手機壹支│
│ │ │沒收之，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼────────────────┤
│ 5 │起訴書附表一│林曉樓犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │編號5 │參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。 │
│ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣玖佰元、白│
│ │ │色安全帽壹頂均沒收之，於全部或一│
│ │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵│
│ │ │其價額。 │
├──┼──────┼────────────────┤
│ 6 │起訴書附表一│林曉樓犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │編號6 │參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────┤
│ 7 │起訴書附表一│林曉樓犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾│
│ │編號7 │日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
│ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收│
│ │ │之，於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼────────────────┤
│ 8 │起訴書犯罪事│林曉樓犯行使偽造準私文書罪，累犯│
│ │實二 │，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟玖佰捌│
│ │ │拾元沒收之，於全部或一部不能沒收│
│ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
└──┴──────┴────────────────┘
附件：108 年度偵字第4101、6392、6913、7319、8842、9376、
12063 號起訴書