裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第296號 聲　請　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官 被　　　告　楊建南 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度 偵緝字第1032號），本院判決如下： 主 文 楊建南竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之犯罪所得鐵片貳片沒收之；於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 事 實 一、楊建南意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 8年7月10日15時許，騎乘腳踏車至臺南市○○區○○○路○ 段○○號，徒手竊取王嘉德所管理之尖鎂達有限公司所有之鐵 片2片，得手後即逃離現場。嗣為王嘉德發覺有異而報警， 經警循線查獲上情。 二、案經王嘉德訴由臺南市政府警察局新營分局移送臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 理 由 一、前開事實，業據被告楊建南於警詢及偵訊時坦承不諱，核與 證人王嘉德於警詢時之證述情節相符，並有監視器翻拍照片 9張、現場照片9張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符， 應堪採信，故本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論 科。 二、核被告楊建南所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 三、被告曾因搶奪案件，經本院以105年度訴字第178號判處有期 徒刑3月確定，於106年6月27日執行完畢等節，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份附卷可考，其於受有期徒刑執行完 畢後，5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ；且參酌司法院釋字第775號解釋意旨，被告論以累犯之前 科與本案皆係財產犯罪，足認被告對刑罰反應力較為薄弱， 有依刑法第47條第1項加重其刑之必要，以符合罪刑相當原 則。 四、本院審酌被告率爾竊取他人財物，其動機、目的均非可取； 且除論以累犯之前科外，亦有強盜、多次竊盜之前科，有上 開前案紀錄表可稽，素行非佳。惟考量被告坦承犯行，而 本件竊盜手段尚屬和平，兼衡以竊得物品之價值不高；暨被 告已獲得尖鎂達有限公司之諒解，同意法院給予被告輕判等 情，有和解書1份存卷可憑（見偵緝卷第71頁）；另被告領 有身心障礙證明，謀生不易等一切情狀，量處如主文所示之 刑；再思以被告於警詢時自承之智識程度及經濟狀況，併諭 知之易科罰金折算標準。 五、查被告所竊取之鐵片2片雖未扣案，亦未發還與尖鎂達有限 公司，屬實被告所有之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條，刑法第320條第 1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前 段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑 。 七、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審地方法院合議庭。 中 華 民 國 109 年 2 月 5 日 刑事第十二庭 法 官 陳川傑 以上正本證明與原本無異。 書記官 鄭佩玉 中 華 民 國 109 年 2 月 5 日 附錄本件論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。