裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第298號 聲　請　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官 被　　　告　吳季偉 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度 營偵字第1710號），本院判決如下： 主 文 吳季偉共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟柒佰玖拾元沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「車輛詳細資料報表1份 」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。 二、核被告吳季偉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 與真實姓名年籍不詳綽號「阿堂」之成年男子，就上開竊盜 犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告不 思以合法途徑獲取財物，竟任意竊取他人財物，漠視他人財 物之所有權，法紀觀念薄弱，對社會治安及他人財產安全非 無危害，所為應予非難，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所 生危害，暨其素行、智識程度、生活狀況及坦承犯行之犯罪 後態度，惟迄未與告訴人莊易霖達成和解以賠償告訴人所受 損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。 三、查，被告將竊得之鋼鐵鐵軌變賣所得現金共新臺幣（下同） 10,290元，共犯「阿堂」分得1,500元，被告實際分得8,790 元，此部分為被告之犯罪所得，並未據扣案，亦未實際合法 發還告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規 定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行時，追徵其 價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。 本案經檢察官白覲毓聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 109 年 2 月 27 日 刑事第一庭 法 官 高俊珊 以上正本證明與原本無異。 書記官 林佩諭 中 華 民 國 109 年 2 月 27 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度營偵字第1710號 被 告 吳季偉 男 36歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○○區○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實 一、吳季偉與真實姓名年籍不詳綽號「阿堂」之成年男子，於民 國108年9月6日16時44分許，共同意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意聯絡，佯稱係臺南市○○區○○路0號對面 鐵軌旁工地之鐵材所有人，欲變賣上開地點之鋼鐵鐵軌，請 三合吉興業有限公司之不知情負責人黃啟年前往載送鋼鐵鐵 軌變賣，黃啟年指示不知情之鄭志翔駕駛車牌號碼000-00號 大貨車搭載黃啟年，吳季偉則駕駛車牌號碼0000-00號自小 客車搭載「阿堂」，一同前往臺南市○○區○○路0號對面 之鐵軌旁工地，指示黃啟年、鄭志翔載運莊易霖管理之鋼鐵 鐵軌6片並變賣，以此方式竊取得逞。 二、案經莊易霖訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告吳季偉於警詢及偵查中供承不諱， 核與證人即告訴人莊易霖於警詢及偵查中指訴、證人黃啟年 、鄭志翔證述之情節相符，並有三合興業有限公司地磅單、 現場照片及監視器畫面翻拍照片1份在卷可資佐證，被告自 白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告吳季 偉及「阿堂」間，就犯罪事實欄之犯行，有犯意聯絡及行為 分擔，均應依刑法第28條規定，論以共同正犯。又未扣案之 鋼鐵鐵軌屬被告之犯罪所得，且經被告變賣為金錢，並未實 際合法發還予告訴人等情，此據被告陳述在卷，請依刑法第 38條之1第3項之規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺南地方法院 中 華 民 國 109 年 1 月 10 日 檢 察 官 白 覲 毓 本件證明與原本無異 中 華 民 國 109 年 1 月 20 日 書 記 官 李 貞 慧 參考法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。