臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度訴字第404號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 SRISUTHAM APHICHAT（阿平財，泰國籍）
指定辯護人 本院
公設辯護人林宜靜
被 告 GUNGGAEO THANAKON（塔那功，泰國籍）
選任辯護人 徐肇謙
律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度偵字第3388號），本院判決如下：
主 文
SRISUTHAM APHICHAT（阿平財）犯如附表一編號一至三「罪刑及
沒收」欄所示之罪，各處如附表一編號一至三「罪刑及沒收」欄
所示之刑及沒收。應執行
有期徒刑肆年陸月，沒收部分併執行之
。
GUNGGAEO THANAKON（塔那功）犯如附表二編號一至三「罪刑及
沒收」欄所示之罪，各處如附表二編號一至三「罪刑及沒收」欄
所示之刑及沒收。應執行有期徒刑肆年，沒收部分併執行之。
事 實
一、SRISUTHAM APHICHAT（中文姓名：阿平財，下稱阿平財）明
知甲基安非他命依成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，
業經列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之
第二級
毒品，依法不得
持有、販賣，竟仍基於販賣第二級毒品甲基
安非他命牟利之犯意，先後於附表一編號1至3所示之時、地
，以如附表一編號1至3所示之方式、價格及數量，販賣甲基
安非他命與GUNGGAEO THANAKON（中文姓名：塔那功，下稱
塔那功）2次、SEEMAWUT NATTHAPOL（中文姓名：納他鵬，
或譯為：那他鵬，下稱納他鵬）1次〔共計3次，各次販賣之
時間、地點、價格、數量、方式及所得均詳如附表一編號1
至3所示〕。
二、塔那功亦明知甲基安非他命已列為第二級毒品，依法不得持
有、販賣，竟仍基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯
意，先後於附表二編號1至3所示之時、地，以如附表二編號
1至3所示之方式、價格及數量，販賣甲基安非他命與YANGKH
AN WUTTHICHAI（中文姓名：午提猜，下稱午提猜）1次、LA
SA PHONGSATHON（中文姓名：朋沙同，下稱朋沙同）2次〔
共計3次，各次販賣之時間、地點、價格、數量、方式及所
得均詳如附表二編號1至3所示〕。
三、案經臺灣臺南地方檢察署檢察官指揮嘉義縣警察局竹崎分局
（下稱竹崎分局）
偵查起訴。
理 由
一、關於
證據能力之認定：
㈠以下所引用具
傳聞證據性質之
供述證據，因檢察官、被告阿
平財、塔那功及其等之辯護人於本案
言詞辯論終結前，均未
爭執其
證據能力，本院
審酌前開證據之作成或取得之狀況，
並無非法或不當取證之情事，且亦無顯不可信之情況，依刑
事訴訟法第159條之5規定，均具有證據能力。
㈡又以下所引用卷內
非供述證據性質之證據資料，則均無違反
法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4規定之反面
解釋，亦應有證據能力，合先敘明。
二、認定犯罪事實之證據及理由：
㈠上開犯罪事實，
業據被告阿平財、塔那功於偵查、本院
準備
程序及審理中均
坦承不諱，並分別有如附表一、二「相關證
據」欄所示之證據資料附卷
可稽，復各有如附表三編號1、2
所示之行動電話
扣案足憑，且有竹崎分局
搜索扣押筆錄及
扣
押物品目錄表可資參佐（偵卷㈡第339至347頁、第391至399
頁；本判決所引用之卷宗代號對照情形均詳如備註表
所載，
下同）。
㈡又被告阿平財、塔那功均已陳明其等販賣甲基安非他命係賺
取一點自己施用的量等語（參本院卷第22頁、第30至31頁）
，是被告阿平財、塔那功販入及售出甲基安非他命之實際量
差具體為何雖均已無從查考，仍可認被告阿平財、塔那功確
均有自毒品量差牟利之營利
意圖，更合於
證人塔那功（兼
共
同被告）、納他鵬證述伊等係向被告阿平財購買毒品，及證
人午提猜、朋沙同證述伊等係向被告塔那功購買毒品之情節
，足認被告阿平財、塔那功主觀上確均有藉販賣甲基安非他
命營利之不法意圖至明。
㈢另證人塔那功（兼共同被告）、納他鵬、午提猜、朋沙同及
被告阿平財於警詢或偵查中提及本件買賣毒品之事時，固均
稱毒品名稱為安非他命，惟國內查獲之安非他命類毒品多屬
甲基安非他命，
乃本院辦理毒品案件職務上已知之事；參之
證人朋沙同、午提猜、納他鵬、塔那功經警採尿並以試劑進
行初步檢驗，結果均呈甲基安非他命陽性反應，亦有竹崎分
局尿液檢驗結果報告存卷
可佐（偵卷㈡第65頁、第67頁、第
73頁、第407頁），均係人體施用甲基安非他命後產生之代
謝結果無疑，益見被告阿平財、塔那功所能取得及上開證人
所能購得之第二級毒品實均係甲基安非他命
而非安非他命，
渠等上開所述應僅係未能精確使用毒品正確名稱，無礙於本
院上開認定，
附此敘明。
㈣綜上證據，
堪認被告阿平財、塔那功任意性之
自白確均與事
實相符；故本件事證明確，被告阿平財、塔那功之
犯行均
洵
堪認定，應予
依法論科。
三、論罪
科刑：
㈠
按甲基安非他命依成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，
已列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒
品，禁止非法持有、販賣，是核被告阿平財如事實欄「一」
所述於附表一編號1至3所示時、地販賣甲基安非他命之行為
，及被告塔那功如事實欄「二」所述於附表二編號1至3所示
時、地販賣甲基安非他命之行為，各係犯毒品危害防制條例
第4條第2項之販賣第二級毒品罪。
㈡被告阿平財如事實欄「一」所示各次販賣甲基安非他命前持
有各該次所販賣之甲基安非他命之
低度行為，及被告塔那功
如事實欄「二」所示各次販賣甲基安非他命前持有各該次所
販賣之甲基安非他命之低度行為，分別為各該次販賣甲基安
非他命之
高度行為所吸收，均不另論罪。又被告阿平財、塔
那功上開各次販賣甲基安非他命之犯行，行為時、地均可明
顯區分，屬個別起意之獨立的數行為，且犯意有別，行為互
殊，各應予分論併罰。
㈢被告阿平財如事實欄「一」所示之3次販賣甲基安非他命犯
行，及被告塔那功如事實欄「二」所示之3次販賣甲基安非
他命犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之罪，且被
告阿平財、塔那功於偵查及審判中均已自白該等犯行，均合
於毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之要件，應依該
條項之規定，就被告阿平財、塔那功上開各次販賣第二級毒
品之犯行分別減輕其刑。
㈣再員警係於109年2月10日循線前往寶源事業有限公司訪查，
其間證人朋沙同主動向員警坦承施用毒品，並向員警指稱毒
品係向被告塔那功購得，員警
旋前往查訪被告塔那功，被告
塔那功於現場即坦承持有毒品，經其
同意搜索後，被告塔那
功復坦承販賣、施用及持有毒品等犯行，次稱毒品係向被告
阿平財購得，及提供通訊軟體「LINE」、「FACEBOOK MESSE
NGER」之交易紀錄，員警始據以再前往瑞源電鍍有限公司查
訪被告阿平財而據以偵辦
等情，有竹崎分局109年5月4日嘉
竹警偵字第1090007495號函
暨職務報告、偵辦進度時序表在
卷可查（本院卷第165至171頁）；而被告阿平財
嗣已坦承其
於附表一編號1、2所示時、地販賣甲基安非他命與塔那功之
犯行，經檢察官提起公訴，並由本院以本案審理中乙節，亦
如前述。參以被告塔那功於附表二編號1、3所示時、地販賣
甲基安非他命之犯行，均係在其於附表一編號1、2所示時、
地向被告阿平財購入甲基安非他命之後，衡情確有再行轉售
之可能，由此堪認被告塔那功就其所犯如附表二編號1、3所
示之販賣第二級毒品罪，均已供出毒品之來源，並因而查獲
其他
正犯，爰依毒品危害防制條例第17條第1項規定，就其
所犯上述2次犯行各減輕其刑，並均依法遞減之。
㈤至被告阿平財雖亦曾指證其毒品上游係1名越南籍男子，惟
被告阿平財未能提供該越南籍男子真實身分及聯繫方式，僅
提供通訊軟體「LINE」，且無通話內容及具體之相關事證，
尚無法依其供述查獲毒品上游真實身分，有前引竹崎分局回
函及職務報告足供參考（本院卷第165頁、第169頁），自不
合於毒品危害防制條例第17條第1項所定之減刑要件，無從
據以減輕其刑；另被告塔那功於附表二編號2所示時、地販
賣甲基安非他命之犯行，犯罪時間則係在其於附表一編號1
、2所示時間向被告阿平財購入甲基安非他命之前，復缺乏
其他證據
可證被告塔那功該次販賣之甲基安非他命亦係來自
被告阿平財，不能逕認被告塔那功供出毒品來源與其所犯該
次販賣第二級毒品犯行有何關聯，與毒品危害防制條例第17
條第1項所定之要件亦屬有間，不能據以減輕被告塔那功該
次犯行之刑。
㈥茲審酌被告阿平財、塔那功本身均曾施用毒品，應知甲基安
非他命戕害人體身心健康之鉅，其等亦均明知持有、販賣甲
基安非他命為我國嚴厲查禁之行為，竟均不思戒慎行事，僅
因貪圖小利，即無視法紀，分別販賣甲基安非他命與他人牟
利，所為均有害他人身體健康，危害社會治安和善良秩序，
亦顯見其等均漠視我國防制毒品之政策與決心，殊屬不該；
然被告阿平財、塔那功每次販賣與他人之甲基安非他命均屬
少量，未大規模流通毒品，較之販賣毒品之「大盤」或「中
盤」，其等所造成危害應較屬有限。
參酌被告阿平財、塔那
功均為泰國籍人士，於我國均無刑事前案紀錄，
犯後均坦承
犯行不諱，態度尚佳；惟被告阿平財係被告塔那功之毒品來
源，其等之刑度自應有所區別。兼衡被告阿平財、塔那功經
查獲前原各在瑞源電鍍有限公司、瑞亨電鍍有限公司工作，
在我國均無其他親友（參本院卷第23頁、第31頁、第232頁
）之
智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文
所示之刑，並分別定其應執行之刑，以示
懲儆。
四、沒收部分：
㈠扣案如附表三編號1所示之物係供被告阿平財於附表一編號1
所示時、地販賣甲基安非他命時與購毒者聯繫使用，扣案如
附表三編號2所示之物則係供被告塔那功於附表二編號1至3
所示時、地販賣甲基安非他命時與購毒者聯繫使用等情，均
據其等陳明在卷（參本院卷第74至75頁），自均屬供犯毒品
危害防制條例第4條第2項之罪所用之物，應依同條例第19條
第1項規定分別
宣告沒收；且因上開物品均已扣案，並無不
能或不宜執行沒收之問題，故不另為
追徵價額之
諭知。
㈡被告阿平財、塔那功各以如附表一編號1至3、附表二編號1
至3所示之價格販賣甲基安非他命，其等如上開附表所示實
際收取財物部分，該等財物自均屬其等之
犯罪所得；又其中
被告塔那功於附表二編號2所示時、地販賣甲基安非他命時
，係以抵銷其積欠證人朋沙同之債務作為對價，其因此免於
負擔債務而仍獲有財產上之利益，即亦為其犯罪所得。從而
，被告阿平財、塔那功前述販賣毒品之實際所得各應依刑法
第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，則應依同條第3項規定，追徵其價額。
再被告阿平財之辯護人於審理時固為其辯護稱：被告阿平財
表示尚未收到附表一編號1、2所示之交易金額等語，然被告
阿平財於偵查中均坦承已收取上開價金（參偵卷㈡第22至23
頁），核與證人塔那功之證述內容相符（參偵卷㈡第8至9頁
），足徵被告阿平財於審理中否認已取得價金部分之陳述不
足採信，仍應依前述說明沒收其犯罪所得或追徵之。
㈢末按毒品危害防制條例第18條第1項前段
所稱「查獲」之毒
品固應
諭知沒收並銷燬之，但仍以經有罪判決認定與被告犯
罪事實有關之毒品為必要（最高法院103年度臺上字第1326
號判決意旨
參照）。宣告沒收之物，應與本案
論罪科刑之事
實有關，依法應沒收或得沒收者為限，如與本案之犯罪事實
無關，雖係於本案以外之其他犯罪事實經論罪科刑時應沒收
或得沒收之物，亦僅得於該他案宣告沒收，而不得於本案併
予宣告沒收（最高法院98年度臺上字第4072號判決意旨參照
）。被告阿平財、塔那功雖另為警搜索查扣如附表三編號3
至6所示之物，然因其等均已陳明該等物品係供自己施用毒
品所用，與本案無關等語（參偵卷㈠第13頁、第25頁，本院
卷第74至75頁），亦無證據
足證該等物品與被告阿平財、塔
那功上開販賣毒品犯行有何關聯，無由宣告沒收，
併此指明
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條
例第4條第2項、第17條第1項、第2項、第19條第1項，刑法第11
條、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1
項，判決如主文。
本案經檢察官許家彰提起公訴，檢察官洪欣昇到庭執行職務
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
刑事第三庭 審判長法 官 彭喜有
法 官 洪士傑
法 官 蔡盈貞
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「
切勿逕送
上級法院」。
書記官 林耿慧
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣
第一級毒品者，處死刑或
無期徒刑；處無期徒
刑者，
得併科新臺幣 2 千萬元以下
罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期
徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣
第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併
科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣
第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期
徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上
7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
前五項之
未遂犯罰之。
┌────────────────────────────────────┐
│備註表（本判決所引用之卷宗代號說明）： │
├────────────────────────────────────┤
│偵卷㈠：臺灣臺南地方檢察署109年度他字第747號偵查卷宗。 │
│偵卷㈡：臺灣臺南地方檢察署109年度偵字第3388號偵查卷宗。 │
│本院卷：本院109年度訴字第404號刑事卷宗。 │
└────────────────────────────────────┘
┌────────────────────────────────────┐
│附表一： │
├────────────────────────────────────┤
│說明： │
│㈠金額均為新臺幣。 │
│㈡行為人SRISUTHAM APHICHAT（中文姓名：阿平財）為泰國籍人士，除主文相關之│
│ 「罪刑及沒收」欄外，下稱阿平財。 │
│㈢販賣之對象GUNGGAEO THANAKON（中文姓名：塔那功）為泰國籍人士，下稱塔那 │
│ 功。 │
│㈣販賣之對象SEEMAWUT NATTHAPOL（中文姓名：納他鵬）為泰國籍人士，下稱納他│
│ 鵬。 │
├──┬───┬──────────┬────────┬─────────┤
│編號│販賣之│販賣時、地及行為 │相關證據 │罪刑及沒收 │
│ │對象 │ │ │ │
├──┼───┼──────────┼────────┼─────────┤
│ 1 │塔那功│塔那功於109年1月18日│⑴證人塔那功於警│SRISUTHAM APHICHAT│
│ │ │中午前往位在臺南市00 000000000000000000
0 ○ ○○區○○路○○○巷○○號 │ 述（偵卷㈠第27│級毒品，處有期徒刑│
│ │ │之「瑞源電鍍有限公司│ 至33頁，偵卷㈡│肆年。 │
│ │ │」宿舍，並於同日中午│ 第8至9頁）。 │扣案如附表三編號一│
│ │ │12時27分至36分許以通│⑵阿平財與塔那功│所示之物沒收；未扣│
│ │ │訊軟體「LINE」與阿平│ 之「LINE」對話│案之販賣毒品所得新│
│ │ │財（以附表三編號1所 │ 紀錄翻拍照片（│臺幣伍佰元沒收，於│
│ │ │示行動電話操作該通訊│ 偵卷㈠第19至21│全部或一部不能沒收│
│ │ │軟體）互相聯繫，以暗│ 頁）。 │或不宜執行沒收時，│
│ │ │語向阿平財購買甲基安│ │追徵其價額。 │
│ │ │非他命，嗣塔那功即依│ │ │
│ │ │阿平財之指示，自行於│ │ │
│ │ │阿平財房間籃子內拿取│ │ │
│ │ │甲基安非他命1小包（ │ │ │
│ │ │重量不詳），再於同年│ │ │
│ │ │月20日將價金500元交 │ │ │
│ │ │與阿平財，以此方式完│ │ │
│ │ │成交易。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼────────┼─────────┤
│ 2 │塔那功│塔那功於109年2月6日 │證人塔那功於警詢│SRISUTHAM APHICHAT│
│ │ │下午6時許直接前往位 │、偵查中之證述（│（阿平財）販賣第二│
│ │ │在臺南市○○區○○路│偵卷㈠第27至33頁│級毒品，處有期徒刑│
│ │ │101巷13號之「瑞源電 │，偵卷㈡第8至9頁│肆年。 │
│ │ │鍍有限公司」宿舍，向│）。 │未扣案之販賣毒品所│
│ │ │阿平財購買甲基安非他│ │得新臺幣伍佰元沒收│
│ │ │命，阿平財當場將甲基│ │，於全部或一部不能│
│ │ │安非他命1小包（重量 │ │沒收或不宜執行沒收│
│ │ │不詳）交與塔那功，並│ │時，追徵其價額。 │
│ │ │收受塔那功交付之價金│ │ │
│ │ │500元，以此方式完成 │ │ │
│ │ │交易。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼────────┼─────────┤
│ 3 │納他鵬│阿平財於109年2月7日 │證人納他鵬於警詢│SRISUTHAM APHICHAT│
│ │ │晚間9時許至位在臺南 │、偵查中之證述（│（阿平財）販賣第二│
│ │ │市○○區○○路○○○巷 │偵卷㈠第69至79頁│級毒品，處有期徒刑│
│ │ │16號之「寶源事業有限│，偵卷㈡第101至 │肆年。 │
│ │ │公司」宿舍訪友飲酒，│102頁）。 │未扣案之販賣毒品所│
│ │ │納他鵬即當面向阿平財│ │得背包壹個（價值新│
│ │ │購買甲基安非他命，阿│ │臺幣伍佰元）沒收，│
│ │ │平財將置於吸食器內之│ │於全部或一部不能沒│
│ │ │甲基安非他命（重量不│ │收或不宜執行沒收時│
│ │ │詳）交與納他鵬，並收│ │，追徵其價額。 │
│ │ │受納他鵬所交付充作價│ │ │
│ │ │金之背包1個（價值500│ │ │
│ │ │元），以此方式完成交│ │ │
│ │ │易。 │ │ │
└──┴───┴──────────┴────────┴─────────┘
┌────────────────────────────────────┐
│附表二： │
├────────────────────────────────────┤
│說明： │
│㈠金額均為新臺幣。 │
│㈡行為人GUNGGAEO THANAKON（中文姓名：塔那功）為泰國籍人士，除主文相關之 │
│ 「罪刑及沒收」欄外，下稱塔那功。 │
│㈢販賣之對象YANGKHAN WUTTHICHAI（午提猜）為泰國籍人士，下稱午提猜。 │
│㈣販賣之對象LASA PHONGSATHON（朋沙同）為泰國籍人士，下稱朋沙同。 │
├──┬───┬──────────┬────────┬─────────┤
│編號│販賣之│販賣時、地及行為 │相關證據 │罪刑及沒收 │
│ │對象 │ │ │ │
├──┼───┼──────────┼────────┼─────────┤
│ 1 │午提猜│午提猜於109年2月6日 │⑴證人午提猜於警│GUNGGAEO THANAKON │
│ │ │晚間9時許以通訊軟體 │ 詢、偵查中之證│（塔那功）販賣第二│
│ │ │「FACEBOOK MESSENGER│ 述（偵卷㈠第12│級毒品，處有期徒刑│
│ │ │」與塔那功（以附表三│ 5至128頁，偵卷│貳年陸月。 │
│ │ │編號2所示行動電話操 │ ㈡第95至97頁）│扣案如附表三編號二│
│ │ │作該通訊軟體）互相聯│ 。 │所示之物沒收；未扣│
│ │ │繫，以暗語約定向塔那│⑵塔那功與午提猜│案之販賣毒品所得新│
│ │ │功購買甲基安非他命，│ 間之「FACEBOOK│臺幣伍佰元沒收，於│
│ │ │嗣午提猜即於同日晚間│ MESSENGER」對 │全部或一部不能沒收│
│ │ │9時16分許前往位在臺 │ 話紀錄翻拍照片│或不宜執行沒收時，│
│ │ │南市○○區○○路101 │ （偵卷㈠第131 │追徵其價額。 │
│ │ │巷17號之「瑞亨電鍍有│ 頁）。 │ │
│ │ │限公司」，由塔那功在│ │ │
│ │ │工廠外之飲水機前將甲│ │ │
│ │ │基安非他命1小包（重 │ │ │
│ │ │量不詳）交與午提猜，│ │ │
│ │ │並收受午提猜交付之價│ │ │
│ │ │金500元，以此方式完 │ │ │
│ │ │成交易。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼────────┼─────────┤
│ 2 │朋沙同│朋沙同於108年12月14 │⑴證人朋沙同於警│GUNGGAEO THANAKON │
│ │ │日晚間8時27分至52分 │ 詢、偵查中之證│（塔那功）販賣第二│
│ │ │許以通訊軟體「LINE」│ 述（偵卷㈠第13│級毒品，處有期徒刑│
│ │ │與塔那功（以附表三編│ 9至141頁，偵卷│參年捌月。 │
│ │ │號2所示行動電話操作 │ ㈡第125至128頁│扣案如附表三編號二│
│ │ │該通訊軟體）互相聯繫│ 、第267頁）。 │所示之物沒收；未扣│
│ │ │，以暗語約定向塔那功│⑵塔那功與朋沙同│案之販賣毒品所得新│
│ │ │購買甲基安非他命，嗣│ 之「LINE」對話│臺幣壹仟元沒收，於│
│ │ │朋沙同旋即前往位在臺│ 紀錄翻拍照片（│全部或一部不能沒收│
│ │ │南市○○區○○路101 │ 偵卷㈠第145頁 │或不宜執行沒收時，│
│ │ │巷17號之「瑞亨電鍍有│ ）。 │追徵其價額。 │
│ │ │限公司」，由塔那功在│ │ │
│ │ │上址將甲基安非他命1 │ │ │
│ │ │小包（重量不詳）交與│ │ │
│ │ │朋沙同，並約定以塔那│ │ │
│ │ │功積欠朋沙同之1,000 │ │ │
│ │ │元抵償價金，以此方式│ │ │
│ │ │完成交易。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼────────┼─────────┤
│ 3 │朋沙同│朋沙同於109年2月7日 │證人朋沙同於警詢│GUNGGAEO THANAKON │
│ │ │凌晨3時許以通訊軟體 │、偵查中之證述（│（塔那功）販賣第二│
│ │ │「LINE」與塔那功（以│偵卷㈠第133至137│級毒品，處有期徒刑│
│ │ │附表三編號2所示行動 │頁，偵卷㈡第125 │貳年陸月。 │
│ │ │電話操作該通訊軟體）│至128頁、第267頁│扣案如附表三編號二│
│ │ │互相聯繫，以暗語約定│）。 │所示之物沒收；未扣│
│ │ │向塔那功購買甲基安非│ │案之販賣毒品所得新│
│ │ │他命，嗣朋沙同旋即前│ │臺幣伍佰元沒收，於│
│ │ │往位在臺南市永康區南│ │全部或一部不能沒收│
│ │ │興路101巷17號之「瑞 │ │或不宜執行沒收時，│
│ │ │亨電鍍有限公司」，由│ │追徵其價額。 │
│ │ │塔那功在上址將甲基安│ │ │
│ │ │非他命1小包（重量不 │ │ │
│ │ │詳）交與朋沙同，並收│ │ │
│ │ │受朋沙同交付價金500 │ │ │
│ │ │元，以此方式完成交易│ │ │
│ │ │。 │ │ │
└──┴───┴──────────┴────────┴─────────┘
┌────────────────────────────────────┐
│附表三： │
├──┬──────────────┬──────────────────┤
│編號│扣案物品名稱及數量 │說明 │
├──┼──────────────┼──────────────────┤
│ 1 │iPhone（S）行動電話1支（含門│供阿平財於附表一編號1所示交易時與塔 │
│ │號0000-000-000號SIM卡1枚）。│那功聯繫使用之物。 │
├──┼──────────────┼──────────────────┤
│ 2 │三星廠牌黑色行動電話1支（含 │供塔那功於附表二編號1至3所示交易前與│
│ │門號0000-000-000號SIM卡1枚）│各該購毒者聯繫使用之物。 │
│ │。 │ │
├──┼──────────────┼──────────────────┤
│ 3 │甲基安非他命2小包。 │阿平財所有，據其陳述係供己施用之毒品│
│ │ │，尚無證據證明與本案有關。 │
├──┼──────────────┼──────────────────┤
│ 4 │甲基安非他命1小包。 │塔那功所有，據其陳述係供己施用之毒品│
│ │ │，尚無證據證明與本案有關。 │
├──┼──────────────┼──────────────────┤
│ 5 │吸食工具1組。 │塔那功所有，據其陳述係供己施用毒品所│
│ │ │用，尚無證據證明與本案有關。 │
├──┼──────────────┼──────────────────┤
│ 6 │分裝袋10個。 │塔那功所有，據其陳述係自己施用毒品後│
│ │ │所餘，尚無證據證明與本案有關。 │
└──┴──────────────┴──────────────────┘