裁判書系統

110年度簡字第1740號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  郭新吉

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第9007號、第9008號、第9338號），本院判決如下：

郭新吉犯竊盜罪，共參罪，各處拘役拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

如附表所示物品，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告郭新吉3次所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。其上開3次犯行，犯意各別，應予分論併罰。

三、本院審酌被告不思以正途獲取生活所需，竟以竊盜之方式，不法牟取本件之財物，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會治安，所為實不足取；並考量其犯罪動機、目的、手段、各次竊得財物之價值，暨兼衡其前科素行、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑併定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、如附表所示之物，均為被告本件竊盜犯罪所得，並未經警員尋獲扣案，亦未實際發還告訴人等，復查無過苛調節條款之適用，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定皆諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告所竊得之H型鋼13塊、白鐵3片，既均已返還給告訴人，依刑法第38條之1第5項之規定，即不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　6 　　日

  　　　　　　　　刑事第六庭    法　官　郭千黛

以上正本證明與原本無異。

  　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃瓊蘭

附表：

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

（附件）

                                     110年度偵字第9007號

                                     110年度偵字第9008號

                               110年度偵字第9338號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、郭新吉前於民國86年至92年間有毒品、妨害兵役、竊盜、強盜等前科紀錄，最近復因毒品案件，經本署檢察官以108年度毒偵字第99號為緩起訴處分（110年5月7日緩起訴期滿）。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所示時間、地點，竊取如附表所示對象所有之物品，得手後即離開現場。嗣經FRENDIONO、賴永結、洪耀宗發現遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，並扣得H型鋼13塊、白鐵3片，始循線查悉上情。

二、案經FRENDIONO、受興鋁業股份有限公司、光翔有限公司訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。

一、前揭犯罪事實，業據被告郭新吉於警詢與偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人FRENDIOIO、證人即告訴代理人洪耀宗、證人邵俊男、陳賀元、蕭清山、劉榮貴於警詢中；證人即告訴代理人賴永結於警詢及偵查中具結之證述情節相符，並有臺南市政府警察局歸仁分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、地磅憑單、切結書、收據、監視器錄影畫面截圖暨現場照片等附卷可稽，足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被告所竊之電動自行車1輛、鋁材1支均未經扣案或發還，核屬被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告竊得之H型鋼13塊、白鐵3片業經發還告訴代理人洪耀宗，有贓物認領保管單附卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予聲請宣告沒收或追徵，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 110　　年　　6 　　月　　28　　日

                              檢察官  吳  惠  娟

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 110　　年　　7 　　月　　12　　日

                              書記官  李  俊  頴

附表