裁判書系統

110年度重附民字第12號

原      告  楊曾鑾

            楊雅勝 

上二人共同

送達代收人  郭俊銘

被      告  陳秀真

            張俊男  (已殁)

            甲朝旭

            郭明勳

            廖鐿誠

            黃首諭

            陳侹語

            姚宇鴻

            銓興環保實業有限公司

兼上  一人

法定代理人  黃世鏵

上列被告等因詐欺等(109年度訴字第1185號、110年訴字第114號)案件，經原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。 

一、原告方面：聲明、陳述及理由如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告等均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之對象，係以刑事案件被告及依民法負賠償責任之人為限。又所謂依民法負損害賠償責任之人，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言，故附帶民事訴訟之原告主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序經認定係共同侵權行為之人，或如依民法第187條第1項、第188條第1項等規定應負連帶損害賠償責任之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，倘非經刑事訴訟程序認定係依民法應負賠償責任之人，竟對之提起附帶民事訴訟，要難謂為合法。

二、經查：原告等主張就西港案地遭棄置一般及有害事業廢棄物之事，被告陳秀真、張俊男(已殁)、甲朝旭、郭明勳、廖鐿誠、黃首諭、陳侹語、姚宇鴻、銓興環保實業有限公司、黃世鏵應與被告林雲弘、黃必成依民法第185條規定負連帶賠償責任。惟被告陳秀真、張俊男、甲朝旭、郭明勳、廖鐿誠、黃首諭、陳侹語、姚宇鴻、銓興環保實業有限公司、黃世鏵並非此部分刑事案件之被告，亦無民法第187條第1項、第188條第1項所規定法定代理人、僱用人連帶賠償責任之適用，依上開說明，此部分原告之訴並不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定，應予駁回，又此部分假執行之聲請亦失所依附，應一併駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭  審判長法　官  卓穎毓

　　　　　　　　　                  法  官  李俊彬

　　　　　　　　　                  法  官  莊玉熙

以上正本證明與原本無異。

部分如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。

本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。

                                    書記官  陳昱潔

中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　26　　日