裁判書系統

111年度交訴字第264號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  謝量淵

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第23254號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

謝量淵汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，犯過失傷害罪，處拘役捌拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

     犯罪事實及理由

一、按適用簡式審判程序之有罪判決書之製作，準用第454條之規定，刑事訴訟法第310條之2定有明文。又按前項判決書，得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之，刑事訴訟法第310條之2亦有規定。

二、按本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官起訴書）所示

　　犯罪事實之「因閃避不及」改為「亦疏未注意車前狀況，因閃避不及」；證據部分補充「臺南市車輛行車事故鑑定會112年3月17日南市交鑑字第1120379025號函及鑑定意見書1份（本院卷第67至70頁）及被告謝量淵於本院審理中之自白」外，其餘均引用附件之記載。

三、按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。道路交通管理處罰條例第86條第1項中「無駕駛執照駕車」、「酒醉駕車」、「吸食毒品或迷幻藥駕車」、「行駛人行道」既與「行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行」均屬就刑法第276條、第284條各罪犯罪具特殊要件時予以加重處罰之規定，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，自屬刑法分則加重之性質而成為另一獨立之罪名。另被告固於肇事後未協助救護告訴人即離開現場，然刑法第185條之4之罪，在處罰駕駛動力交通工具者，於發生交通事故致人死傷後而逃逸之行為，尚不在得依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑之範圍（最高法院92年度台非字第50號判決要旨參照），是被告所犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪部分，尚無適用道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑之餘地，一併說明。

四、核被告謝量淵所為，係犯「犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車因而致過失傷害罪（應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑，亦即提高其本刑）、刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪」。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

五、爰審酌被告無照騎乘機車肇事，因有上開肇事原因之過失，造成交通事故，致使告訴人受有傷害，身心遭受痛苦，之後被告未停留在現場提供必要之救助，未為呼叫救護車到場等適當措施，亦未留下任何聯絡方式，逕自騎乘機車逃逸，顯見其守法意識薄弱，罔顧告訴人之生命、身體安全，惟考量被告犯後坦承犯行，未能賠償告訴人，兼衡被告於本案車禍之過失情節、告訴人所受傷勢之程度、被告素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，最高法院刑事大法庭110年度台上大第5660號裁定意旨參照）、犯罪動機、目的、手段、智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第185條之4第1項前段、第284條前段、刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。　　

七、如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官柯博齡提起公訴、檢察官李佳潔到庭執行職務

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日

                  刑事第八庭  法　官　盧鳳田

以上正本證明與原本無異。

                              書記官　洪筱喬

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　5 　　日

中華民國刑法第185條之4：

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

中華民國刑法第284條：

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

◎附件：（下列除列出者，餘均省略）

                                    111年度偵字第23254號

上列被告因肇事逃逸等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、謝量淵無汽機車駕駛執照，於民國111年7月8日15時9分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺南市北區小東路由東往西方向行駛，行經小東路與東豐路交岔路口，理應注意汽機車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，以避免危險之發生，而依當時晴天、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然右轉，適有盧桂民騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車同向行駛在右後側，因閃避不及，兩車遂發生擦撞，致盧桂民人車倒地，因而受有下背部挫扭傷、疑左側第2腰椎橫突骨折、雙肘挫傷併血腫等傷害。詎謝量淵明知駕駛動力交通工具肇事致人受傷後，應停留現場處理傷者就醫事宜及接受員警調查，竟未對盧桂民採取任何必要之救護措施，復未報警處理，或留在現場處理車禍相關事宜，竟基於肇事逃逸之犯意，旋騎乘上開車牌號碼000-000號普通重型機車逃離現場。嗣經警據報至現場處理，調閱路口監視錄影器影像畫面後，查悉肇事逃逸機車為車牌號碼000-000號普通重型機車，始循線查獲。

二、案經盧桂民訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸及刑法第284條前段之過失傷害等罪嫌。被告無汽機車駕駛執照駕車，因而致告訴人受傷，就過失傷害部分，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。另其所犯上開2罪間，行為互殊，罪名有異，請予分論併罰。

中　　華　　民　　國　 111　　年　　10　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　柯  博  齡

中　　華　　民　　國　 111　　年　　11　　月　　 4　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　郭  莉  羚