裁判書系統

111年度易字第1252號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  梁鎧勛

            陳俊瑋

上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第16533號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

扣案之空氣槍壹枝、彈夾內裝填CO2鋼瓶壹枝、CO2鋼瓶肆枝、鋼珠貳包均沒收。

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。告訴人林見葳、張淑曄、林金杏、陳和順、億進寢具企業有限公司、周于皓對被告梁鎧勛、陳俊瑋提出告訴之毀損案件，公訴意旨認被告二人均係觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲據告訴人六人均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀6份可稽（見審卷第147、149、151、163、165、167頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、次按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。扣案之空氣槍1枝、彈夾內裝填CO2鋼瓶1枝、CO2鋼瓶4枝、鋼珠2包，均為被告梁鎧勛所有而供實行本件犯行使用之物，為被告梁鎧勛供承在卷，本件雖諭知公訴不受理，仍應依上揭規定，單獨宣告沒收。至於同扣案之行車紀錄器隨身碟1個（起訴書誤載為記憶卡1張），係為本案證物，並無助益犯罪之實行而與本件犯行具有直接關連之性質，自不宜宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，刑法第38條第2項前段、第40條第3項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　13　　日

                  刑事第十一庭  法  官  陳威龍

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「

切勿逕送上級法院」。 

                                書記官  黃瓊蘭

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　16　　日

（附件）

                                    111年度偵字第16533號

上列被告等因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、梁鎧勛與陳俊瑋共同基於毀棄損壞之犯意聯絡，由梁鎧勛駕駛車號000-0000號自小客車搭載陳俊瑋及無犯意聯絡之吳純妤(另為不起訴處分)，再由梁鎧勛或陳俊瑋分持非制式空氣槍1枝，於民國111年1月16日凌晨如附表所示之時間、地點，以射擊鋼珠彈之方式，毀損林見葳、張淑曄、林金杏、陳和順、億進寢具企業有限公司(下稱億進公司)、周于皓等人如附表所示之物。嗣為警於同日中午12時30分許，在臺南市○區○○路000號前，經梁鎧勛同意搜索，在上開自小客車內，扣得空氣槍1枝、彈夾內裝填CO2鋼瓶1枝、CO2鋼瓶4枝、鋼珠2包及行車紀錄器記憶卡1張。

二、案經林見葳、張淑曄、林金杏、陳和順、億進公司(告訴代理人陳建志)、周于皓分別訴由臺南市政府警察局第一分局報請偵辦。

一、證據清單及待證事實：

  ㈠被告梁鎧勛之自白

    待證事實：坦承犯罪事實。

  ㈡被告陳俊瑋之自白

    待證事實：坦承犯罪事實。

  ㈢告訴人林見葳、張淑曄、林金杏、陳和順、周于皓及告訴代理人陳建志警詢中之陳述

    待證事實：指訴如附表所示之物品遭毀損。

  ㈣證人吳純妤警詢中之陳述

    待證事實：證述被告2人持空氣槍亂射擊之事實。

  ㈤證人史鉦謦警詢中之陳述

    待證事實：證述於111年1月29日前大約1-2個禮拜，發現億               進寢具之玻璃窗破損。

  ㈥空氣槍1枝、彈夾內裝填CO2鋼瓶1枝、CO2鋼瓶4枝、鋼珠2包

    待證事實：被告2人犯罪所用之物品。

　㈦行車紀錄器翻拍照片多張及錄音譯文1份、行車路線圖1張、現場及物品毀損照片多張

    待證事實：本案全部犯罪事實。

二、被告2人所犯法條：

  ㈠被告2人所為，均係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。

　㈡被告2人間，具有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。

三、罪數：

    被告2人所犯上開6次犯行，犯意各別，被害人不同，請分論     併罰。

四、沒收：

    扣案之物，請依法宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　10　　月　　5 　　日

　　                          檢察官  陳  昆  廷

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 111　　年　　10　　月　　12　　日

　　                          書記官  王  可  清

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於

公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以

下罰金。

附表：