裁判書系統

                                   111年度附民字第1079號

　　　　　　　　　　　　　　　　　111年度附民字第1081號

　　　　　　　　　　　　　　　　　 111年度附民字第1082號

　　　　　　　　　　　　　　　　　 111年度附民字第1083號

　　　　　　　　　　　　　　　　　 111年度附民字第1098號

原      告  詹曉菁

            林宜慧

            李靜雯

            林紫琁

            姚富寶

被      告  林昆寶

上列被告因違反洗錢防制法等案件（111 年度金訴字第371 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

原告之訴駁回。

一、兩造之主張與答辯：

　㈠原告詹曉菁、林宜慧、李靜雯、林紫琁、姚富寶均主張：事實及理由均引用臺灣臺南地方檢察署檢察官110 年度偵字第26042 號、111 年度偵字第1548號、第1713號、第4874號起訴書、111 年度偵字第11965 號、12247 號移送併辦意旨書所載（如附件）。並聲明：

　⒈被告應賠償原告詹曉菁新臺幣（下同）20萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。請准供擔保宣告假執行。

　⒉被告應賠償原告林宜慧15萬元，並自民國110 年9 月15日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。請准供擔保宣告假執行。

　⒊被告應賠償原告李靜雯20萬元，並自110 年9 月15日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。請准供擔保宣告假執行。

　⒋被告應賠償原告林紫琁88萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。請准供擔保宣告假執行。

　⒌被告應賠償原告姚富寶128 萬7,000 元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。請准供擔保宣告假執行等語。

　㈡被告林昆寶未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。

三、經查，本件被告違反洗錢防制法等案件，刑事訴訟即本院111 年度金訴字第371號部分，被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定進行簡式審判程序，於111 年10月4 日辯論終結，定111 年11月22日上午9 時25分宣判等情，有本院111 年10月4 日刑事報到單1 份在卷可按。原告5 人於第一審辯論終結後、提起上訴前之111 年10月27日（原告詹曉菁部分）、111 年10月28日（原告林宜慧、李靜雯、林紫琁部分）、111 年10月31日（原告姚富寶部分），提起本件附帶民事訴訟，有其等之刑事附帶民事訴訟起訴狀上，本院收狀戳章之日期在卷可憑，核與前揭刑事訴訟法第488 條所定得提起附帶民事訴訟之期間不符，應認原告5 人之訴均不合法，且無從補正，應以判決駁回之。

四、又本院對於本案作成此程序性駁回判決，並無礙於原告5 人循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權，原告5 人仍得依法另行提起民事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　22　　日

                  刑事第四庭  審判長法　官 鄭彩鳳

                                    法  官 張  菁

                                    法  官 陳品謙

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 趙建舜

中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　22　　日