裁判書系統

112年度交易字第713號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  莊佳富

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度調偵字第759號），本院認不應以簡易判決處刑（112年度交簡字第1664號），改依通常程序審理，並判決如下：

本件公訴不受理。

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告莊佳富於民國111年2月13日0時27分，駕駛車牌號碼000-0000號自小客貨車，沿臺南市永康區忠孝路由南往北方向行駛，在行經該路與華興街之交岔路口時，本應注意汽車在未劃分慢車道之雙向二車道行駛時，均應在遵行車道內行駛，且汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時為夜間有照明，天候晴，路面為乾燥無缺陷之柏油路面，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於左轉後，貿然沿華興街逆向行駛，此時適有邱育瑩騎乘車牌號碼000-0000號重機車，沿華興街由西往東方向在該處停等紅燈，致莊佳富之車輛左前車頭與邱育瑩之車輛車頭發生碰撞，致邱育瑩受有右肩挫傷、右膝挫傷、右肩旋轉肌腱破裂之傷害。莊佳富於肇事後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之警員陳明其係肇事者而自首並接受裁判。案經邱育瑩訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，聲請意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，本院審酌聲請簡易判決處刑書及全案卷證之結果後亦同此認定，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因雙方已達成和解，告訴人邱育瑩撤回告訴，此有本院112年度南司交簡附民移調字第41號調解筆錄及告訴人112年7月1日之刑事撤回告訴狀在卷可稽（見交簡卷第29至31頁），依照上述法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。

本案經檢察官江孟芝聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　    刑事第四庭    法　官　張  菁

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「

切勿逕送上級法院」。 

　　　　　　　　　　　    　　　    書記官  黃千禾

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　7 　　日