裁判書系統

112年度交簡字第3615號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  黃敬輝

輔  佐  人

即被告之女  黃緗琦

上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第1910號），本院判決如下：

黃敬輝犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補述：

　㈠證據部分補充「臺南市政府交通局民國113年1月24日南市交智安字第1130164954號函及所附臺南市車輛行車事故鑑定覆議委員會覆議意見書（南覆0000000案）1份」、「被告黃敬輝於本院訊問程序之自白」。

　㈡被告黃敬輝被訴過失傷害部分，經告訴人吳雅婷撤回告訴，由本院另為公訴不受理判決。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。

　㈡爰審酌被告駕駛自用小客車，未遵守交通規則，不慎撞擊告訴人，致告訴人受有傷害，竟未留待現場等候警方處理或留下聯絡方式，逕自駕車離去，所為實屬不當。惟念及被告犯後坦承犯行，已與告訴人達成約定，先給付告訴人新臺幣40萬元賠償金（已給付完畢），餘額交由本院民事庭認定，告訴人同意法院給予被告緩刑宣告等情，業據被告、告訴人於本院訊問程序陳述在卷（交簡卷第62至63頁）。參以被告無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可佐。並考量被告犯罪之動機、目的、手段、所生之危害。兼衡被告自陳教育程度為大學畢業，職業為藥師，家庭經濟狀況小康（警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

　㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，其因一時失慮，致罹刑典，犯後坦承犯行，已先行賠償告訴人前述金額，告訴人同意法院給予被告緩刑宣告等情，業如前述。本院斟酌上情，認為被告經此警、偵程序及刑之宣告後，應知所警惕，無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

五、本案經檢察官蔡旻諺聲請以簡易判決處刑，檢察官王鈺玟到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第十五庭  法　官　張郁昇

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

                                書記官　陳冠盈

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

【附件：】

                                   112年度調偵字第1910號

上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、黃敬輝於民國000年0月00日下午4時50分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車（下稱本案汽車），沿臺南市北區北安橋匝道由南向北方向行駛進入北安橋，本應注意駕駛人駕駛汽車，匯入車道應先讓幹道車先行，而依當時天候晴朗、日間自然光線、市區道路柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意察覺即貿然匯入幹道前行，適有吳雅婷騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿臺南市北區北安橋由南往北行駛至上開路口，雙方因而發生擦撞，吳雅婷並受有右側骨盆骨折、恥骨骨折等傷害。詎黃敬輝明知駕駛本案汽車發生交通事故致人受傷，竟未為必要之救護或現場之處置，反基於駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸之犯意，逕自駕駛本案汽車離開現場。嗣經吳雅婷報警處理，經警查照比對，始查悉上情。

二、案經吳雅婷訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告黃敬輝於本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人吳雅婷於警詢及本署偵查中指（證）述與被告在上開時、地發生交通事故，嗣被告逕行離開事故現場之情節相符，並有奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車損照片18張、車輛詳細資料報表等在卷可佐，足認被告上開任意性自白與事實相符，且按汽車行駛至無號誌交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，道路交通安全規則第102條第1項第2款定有明文，被告係領有合法駕駛執照之人，有公路監理電子閘門系統查詢結果在卷可憑，被告並駕駛汽車上路行駛，其對上開規定自應知之甚詳，為其駕駛汽車行駛於道路時所應注意之事項，而依本件車禍事故發生時之現場狀況，客觀上亦無不能注意之情事，且經本署檢察官依職權將本件交通事故送請鑑定，鑑定結果亦認：「黃敬輝駕駛自用小客車，匯入車道未讓幹道車先行，為肇事主因。」，此有臺南市車輛行車事故鑑定會112年10月12日南市交鑑字第1121332436號函所附臺南市車輛行車事故鑑定會南鑑0000000案鑑定意見書在卷可參，據此可認被告行為顯有過失，又告訴人吳雅婷前開所受傷勢既係本件事故所致，是被告上開過失行為與告訴人所受傷害間，當具相當因果關係無訛，被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，另被告於駕駛本件汽車發生交通事故致告訴人受傷後離開現場，則係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪嫌。被告所犯上開2罪間，行為互殊，請予分論併罰。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　26　　日

                              檢  察  官  蔡  旻  諺

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　1 　　日

                              書  記  官  邱  鵬  璇

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月

以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以

上 7 年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕

或免除其刑。

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下

罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下

罰金。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。