臺灣臺南地方法院 112 年度交訴字第 77 號刑事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣臺南地方法院 112 年度交訴字第 77 號刑事判決

裁判日期：

民國 112 年 06 月 29 日

裁判案由：

過失致死

臺灣臺南地方法院刑事判決

112年度交訴字第77號

公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告陳柏智

選任辯護人林淇羨律師

上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第766號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

陳柏智過失致人於死，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判程序，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件

），就事實部分補充「陳柏智考領有普通重型機車駕駛執照」，並將「MUS-3761號」更正為「MUS-7331號」，及將「右側性膝踝區部分創傷性截斷」更正為「左側性膝踝區部分創傷性截斷」，並就證據部分增列：「被告於本院審理時之自白」、「第六分局偵查隊偵查佐111年9月2日職務報告及台南市立醫院補發之之診斷證明書在卷可佐（相卷第111、113頁）」。

三、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。又被告於肇事後留置現場，在未為任何有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即向到場處理車禍事故之員警告知其係駕車肇事者，表明其願意接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，足見被告係在其過失致死罪未被發覺之前，自首其罪而接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，就被告所犯過失致死罪，減輕被告之刑。

四、爰審酌被告考領有普通重型機車駕駛執照，超速行駛，未注意車前狀況，終致被害人受有嚴重傷勢，嗣因而不治死亡，其後帶給被害人家屬無限精神苦痛，並未能與被害人家屬達成和解，自屬可議；惟另考量被告並非故意犯罪，係因交通事故致生此損害，犯後復坦承犯行，且被害人家屬已領取強制責任險保險金新臺幣200萬元，所生損害稍有彌補，暨考量被害人有越級駕駛、槽化線路段迴轉未看清來往車輛之過失，且被告無前科紀錄，年紀尚輕，因自身經濟、家庭狀況不佳而無法和被害人家屬達成和解，且因本案車禍，自身亦受有多處骨折（本院卷第41、43頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1

項、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官莊立鈞提起公訴，檢察官蘇聖涵到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭法　官　郭瓊徽

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「

切勿逕送上級法院」。

書記官王珮君

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日

附錄

中華民國刑法第276條

因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：

臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書　　

112年度調偵字第766號

　　被　　　告　陳柏智　男　24歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000○00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

選任辯護人蘇文俊律師

林淇羨律師

上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、陳柏智於民國111年9月1日17時45分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺南市南區濱南路由北往南方向行駛，途經該路二仁溪橋北側時，當時之天候晴、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，其原應注意行車速度，依速限標誌或標線之規定，行車時速不得超過五十公里，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意，超速行駛且未留意前方之人車動態，貿然前行，適有鄭碧珠騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車在二仁溪橋北側處，由西往東方向作迴轉時，陳柏智見狀欲煞避已嫌不及，其機車車頭碰撞鄭碧珠之機車左側車身，使鄭碧珠人車倒地，致鄭碧珠受有顏面多處挫擦傷併左前額大開放性傷口、顱骨閉鎖性骨折、左側肋骨多發性閉鎖性骨折、左大腿處撕裂傷、右側性膝踝區部分創傷性截斷、腰薦椎和骨盆閉鎖性骨折等傷害，經送醫後，因多重外傷導致心跳休止而不治死亡。

二、案經本署檢察官據報相驗後自動檢舉偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

編號	證據名稱	待證事實
一	被告陳柏智於警詢時及偵查中之自白	全部犯罪事實。
二	證人鄭碧月於警詢時之證述	證人鄭碧月係被害人鄭碧珠之胞姐。
三	道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、查車籍查駕駛車籍作業系統查詢認可資料（NHN-3761號普通重型機車）各1份、道路交通事故照片16張、行車紀錄器翻拍照片7張、勘驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書各1份及相驗照片19張	全部犯罪事實。
四	臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（南鑑0000000案）、臺南市車輛行車事故鑑定覆議委員會覆議意見書（南覆0000000案）各1份	1.鄭碧珠（被害人）越級駕駛普通重型機車，槽化線路段迴轉未看清有無來往車輛，為肇事原因。 2.陳柏智駕駛普通重型機車，超速行駛，未注意車前狀況，同為肇事原因。