裁判書系統

112年度原交易字第3號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  尤怡凌

            戴德明

選任辯護人  郭宗塘律師(法扶律師)

上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度調偵字第145號），本院認不應以簡易判決處刑（112年度原交簡字第15號），改依通常程序審理，並判決如下： 

本件公訴不受理。

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告尤怡凌於民國110年12月23日6時20分，騎乘車牌號碼000-000號重機車，沿臺南市西港區新興街由北往南方向行駛，在行經該街與慶安路之交岔路口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而當時為晨光，天候晴，路面為乾燥無缺陷之柏油路面，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然左轉，此時適有被告戴德明騎乘車牌號碼000-000號重機車，沿新興街由南向北方向駛來，亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，即貿然前行，致尤怡凌之車輛右側車身與戴德明之車輛車頭發生碰撞，致戴德明受有外傷性閉鎖性鼻骨骨折之傷害，尤怡凌受有胸部挫傷、右側第五肋骨骨折、左膝挫傷擦傷、臉部挫傷之傷害。尤怡凌、戴德明於肇事後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之警員陳明其係肇事者而自首並接受裁判。案經尤怡凌、戴德明訴由臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦，認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告2人均因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，聲請意旨認被告均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，本院審酌聲請簡易判決處刑書及全案卷證之結果後亦同此認定，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人尤怡凌對被告戴德明具狀撤回告訴；告訴人戴德明對被告尤怡凌具狀撤回告訴，有告訴人112年6月27日之請求撤回告訴狀2件在卷可稽（交易卷第89至91頁），依照上述法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。

本案經檢察官江孟芝聲請以簡易判決處刑，檢察官高振瑋到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　    刑事第四庭    法　官　張  菁

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　    　　　    書記官  黃千禾

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日