裁判書系統

112年度易字第572號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  游智穎

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8570號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式程序審理，判決如下：

游智穎犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。

未扣案犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、程序部分

    本件被告游智穎所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任改行簡式審判程序。又依同法第273之2之規定，本件簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。

二、犯罪事實：

    游智穎意圖為自己不法所有，於民國106年5月5日16時許，駕車行經臺南市○區○○路0000號慈音寺前，徒步進入正殿內發覺神像上有金牌，見寺內該時無人看管，有機可趁，竟基於攜帶兇器竊盜之犯意，先拿取慈音寺內客觀上足以對人

    之生命、身體、安全構成威脅，可供兇器使用之螺絲起子1

    把，撬開神明房之鎖頭後，伸手入內拿取神像上之金牌2面（價值合計新臺幣【下同】13500元），得手後即駕車離去，並於當日將金牌售予不知情之人，獲取現金4500元供生活所用。嗣於同日傍晚慈音寺之管理員盧瑞祥發覺神像金牌遭竊，報警處理，經警到場採集指紋建檔，而於111年底核對與游智穎檔存之指紋相符，始知上情。

三、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證：

  ㈠被告於警詢、偵訊及本院審理時之自白。

  ㈡證人盧瑞祥警詢、偵訊時之證述。

  ㈢臺南市政府警察局第六分局刑案現場勘察紀錄表、內政部警政署刑事警察局111年12月30日刑紋字第1117053693號鑑定書各1份。

  ㈣現場照片6張。

四、論罪科刑：

  ㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告為本案攜帶兇器竊盜後，刑法第321條第1項規定於108年5月29日修正公布，並於同年月31日生效，修正前、後規定暨比較結果如附表所示，依刑法第2條第1項前段規定揭示之「從舊從輕」原則，比較上開規定修正前、後之適用結果，新法顯未有利於被告，自應適用被告本案行為時法即修正前刑法第321條第1項規定予以論罪科刑。

  ㈡按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件；此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院96年度台非字第9號刑事判決意旨參照）。被告於案發地點使用之螺絲起子雖未扣案，然被告既得持該螺絲起子撬開神明房鎖頭，質地當屬堅硬，若持以攻擊人體，應能成傷，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，為具有危險性之兇器無疑。故核被告所為，係犯108年5月31日修正施行前刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，且為智識成熟之成年人，卻仍不思以正當方法獲取所需，僅為貪圖不法利益，即恣意竊取他人財物，造成他人財物損失及危害社會治安，顯係缺乏尊重他人財產權之法治觀念，所為實不足取；惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡本件被告之犯罪動機、目的、手段、本案前即有多次竊盜素行、本件竊取財物之金額、被害人所受損害，暨被告於本院自陳之教育程度、家庭經濟生活狀況（見本院卷第68頁之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑。　

五、沒收部分：

　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項本文、第3項、第4項分別定有明文。查被告於本案竊得之金牌，其於竊得當日即以4500元之價格變賣，業據被告於警詢、偵查中及本院審理時供承在卷，雖並未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。　　

七、本案經檢察官林容萱提起公訴，檢察官黃榮加到庭執行職務

　　。　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭    法　官　黃琴媛

以上正本證明與原本無異

如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

  　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊茵如

附錄本案論罪科刑法條： 

中華民國刑法第321條（修正前）

犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑

，得併科新臺幣十萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。前項之未遂犯罰之。