112年度智附民字第1號
原 告 允利榮機械有限公司
被 告 合鈦機電科技有限公司
兼
法定代理人 林明宗
共 同
訴訟代理人 李育禹律師
曾靖雯律師
上列被告等因違反商標法案件（111年度智易字第20號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院於民國113年6月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告主張：如刑事附帶民事
起訴狀
所載，
並聲明：㈠被告合鈦機電科技有限公司及林明宗應連帶給付原告新臺幣100萬元，及自刑事附帶民事起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息；㈡被告合鈦機電科技有限公司及林明宗應負擔費用，將本案刑事附帶民事最後
事實審判決書主文及事實欄，以12號字體，及長24.8公分、寬15.9公分之篇幅，登載於聯合報及經濟日報全國版任一版面1日；㈢
訴訟費用由被告負擔。
二、被告答辯：原告主張之事證無法證明被告有侵權行為之事實，系爭網站並非被告所架設，被告係臺灣公司，若要架設網站，委託臺灣公司架設即可，何須大費周章到大陸設置，且系爭網站所載聯絡資訊均非被告所有，而係大陸人士之聯絡方式，可見系爭網站與被告無關等語，並聲明：㈠原告之訴駁回；㈡訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按智慧財產案件審理法於民國112年2月15日修正，並於112年8月30日施行，而修正後之智慧財產案件審理法第75條第2項規定：「本法中華民國一百十二年一月十二日修正之條文施行前，已繫屬於法院之智慧財產
刑事案件及其附帶民事訴訟，
適用本法修正施行前之規定。」，本件智慧財產刑事案件及附帶民事訴訟均係於前開
法律修正施行前即已繫屬本院，依前揭規定，本件應適用修正前智慧財產案件審理法規定，合先敘明。再按審理第23條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟
諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之，修正前智慧財產案件審理法第27條第1項前段定有明文。
二、本件被告等被訴違反
著作權法案件，業經本院於113年7月31日以111年度智易字第20號判決
諭知被告無罪。根據
首揭說明，原告附帶民事訴訟，自應
予以駁回。
三、據上論斷，應依修正前智慧財產案件審理法第27條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 陳嘉臨
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀（均須按
他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 楊意萱
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日