裁判書系統

112年度簡字第1872號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  翁宗順

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第198號），本院判決如下：

翁宗順犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣參仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得共計新臺幣肆佰零陸萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌被告不思以正當方法獲取所需，竟向告訴人佯稱附件附表所示機具為被告所有，且無第三人可對該機具主張權利云云，致告訴人因此撥款新臺幣（下同）500萬元與被告，經本院詢問告訴人調解意願，告訴代理人表示被告無能力賠償，故無意願調解等語，有本院公務電話紀錄可參，被告顯無尊重他人財產權之觀念，亦影響社會治安，所為應予非難；惟念被告犯後已坦承犯行，兼衡其犯罪動機、目的、手段，告訴人所受損失之程度（告訴代理人表示附件附表編號2所示機具目前在告訴人公司，對本案無意見、依法處理即可，有本院公務電話紀錄可佐）、被告智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌本案被害金額，諭知如主文所示易科罰金折算標準。

三、被告詐騙得手500萬元，嗣已清償5期共93萬5千元（民國110年11月至111年3月），此有告訴人提出之分期票據明細表（他卷19頁）、告訴代理人之本院公務電話紀錄可參，故本院認406萬5千元（500萬－93.5萬＝406.5萬）為被告犯罪所得，未據扣案，且未返還告訴人等，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭    法　官　郭瓊徽

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

                                書記官  王珮君

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　15　　日

附錄

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                                    112年度調偵字第198號

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、翁宗順為秉宏精密科技實業有限公司(下稱秉宏公司)之負責人，詎翁宗順知悉如附表所示編號1、2機具係秉宏公司以分期付款方式向竣茂科技有限公司(下稱竣茂公司)所購買，在繳清買賣價款前，上開機具仍為竣茂公司所有；而如附表所示編號3、4機具，則係秉宏公司向竣茂公司所租用，該2機具亦為竣茂公司所有，竟仍因急需資金周轉，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國110年10月間，與日盛國際租賃股份有限公司(下稱日盛公司)洽辦借款事宜時，向日盛公司承辦人員陳伯勳佯稱：上開機具均為秉宏公司所有等語，並簽立「標的物清點證明書」，用以擔保上開機具均為秉宏公司所有，且無第三人可對該機具主張任何權利，致日盛公司陷於錯誤，而同意以上開機具與秉宏公司簽立「附條件買賣契約」，由日盛公司撥付新臺幣(下同)500萬元向秉宏公司購買前開機具後，再由秉宏公司分期付款買回上開機具，翁宗順因而詐得前開500萬元款項。嗣於111年4月時，因秉宏公司未按期付款，經日盛公司派員至秉宏公司欲取回上開機具時，始悉上情。

二、案經日盛公司告訴偵辦。

一、前揭犯罪事實，業據被告翁宗順於偵查中坦承不諱，核與證人陳柏勳於偵查時所證述之情節大致相符，並有附條件買賣契約書、動產擔保交易登記標的物明細表、被告簽發之本票影本、分期票據明細表、機具現場照片、被告與竣茂公司簽立之買賣合約書及租賃合約書、出機驗收點交單(租機)、進機點交驗收單、秉宏公司財產目錄表、買賣契約書、統一發票(三聯式)、標的物清點證明書、標的物清點明細表、臺南市政府經濟發展局110年10月15日南市經工商字第1100037032A號函、動產擔保交易(附條件買賣)登記證明書、臺南市政府經濟發展局110年10月15日南市經工商字第1100037032B號公告等件在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，是被告所涉上開罪嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　1 　　日

                              檢  察  官  謝 旻 霓

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　5 　　日

                              書  記  官  許 靜 萍 

附錄本案所涉法條：

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附表：