裁判書系統

112年度簡字第3588號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  楊原誠

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第29141號），本院判決如下：

楊原誠犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得現金新臺幣肆佰伍拾貳元沒收。

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件，以下簡稱聲請書）之記載。

二、核被告楊原誠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如聲請書所載之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣臺南地方檢察署刑案資料查註紀錄表、執行案件資料表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。茲依檢察官聲請書之說明及參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌被告所犯本案與前案均為竊盜犯罪，顯見被告之刑罰反應力薄弱，自我控制力及守法意識不佳，依其本案犯罪情節，亦無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、本院審酌被告不思以正途獲取生活所需，竟以竊盜之方式，不法牟取本件之財物，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會治安，所為實不足取；並考量被告之犯罪動機、目的、手段、所竊得財物價值，暨兼衡其智識程度、家庭經濟狀況及犯罪後坦承犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告竊得之鋁門框1個，經其變賣後得款現金新臺幣（下同）452元，則該452元即屬被告之犯罪所得，既未扣案，自應依刑法第38條之1第1項前段、第4項規定，予以宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第4項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭    法　官　郭千黛

以上正本證明與原本無異。

  　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏呈州

附錄本案所犯法條全文：

刑法第320條第1項：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

附件

                                    112年度偵字第29141號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、楊原誠於民國103年前，曾因多起竊盜案件，經法院判處多個有期徒刑確定，經與其他所犯案件合併定應執行刑為4年2月及3年10月，接續殘刑執行後，甫於110年6月6日縮短刑期執畢出監，猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於112年6月22日21時許，駕駛其所有之車號000-0000號普通重機車至臺南市○○區○○里○○段○○○○段000000地號土地，徒手竊取林士宏所放置之鋁門框1個，得手後駕駛上開機車載運離去，並於翌(23)日將拆解後之鋁框架攜至臺南市○○區○○○路0000號張明遠所經營之永旺環保有限公司變賣得款新臺幣452元。

二、案經臺南市政府警察局新化分局報請偵辦。

一、證據：

  ㈠被告楊原誠之自白。

  ㈡被害人林士宏之指述。

  ㈢證人張明遠之陳述。

  ㈣監視器翻拍照片3張、現場照片6張及收受物品、舊貨、五金

    廢料或廢棄物登記表1紙在卷。

二、被告所犯法條：

　㈠刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

  ㈡報告意旨認被告除竊得鋁框架外，尚有竊取輕鋼架鐵條10支等物，惟被告否認有竊取輕鋼架鐵條，而依卷附監視器影像截圖，亦未能確認被告駕駛之機車踏板處載有輕鋼架鐵條，故尚難認被告有竊取此部分之物品，附此敘明。

  ㈢被告有如事實欄所載之前科，有刑案資料查註紀錄表及矯正

    簡表附卷可憑，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，足 

    認被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，請依刑法第47條

    第1項累犯規定加重其刑。

三、沒收：

    犯罪所得，請依法宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　4 　　日

                          　　檢  察  官　陳  昆  廷

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　11　　日

　　                          書  記  官  鄭  琬  甄