裁判書系統

112年度訴字第281號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  羅誠霖

上列被告因妨害電腦使用罪等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1617號），本院判決如下：

本件妨害電腦使用罪部分，公訴不受理。

一、公訴意旨略以:被告羅誠霖為臺南市○○區○○○街000號凡爾賽大樓住戶，於民國111年12月10日凌晨2時29分，趁大樓管理員即告訴人任仕傑巡視大樓之際，持信用卡開門侵入已上鎖之管理室，竊取告訴人之新臺幣(下同)52元及價值共4000元之手錶2支（所涉竊盜部分，另由本院以簡易判決處刑）。被告因擔心事跡敗露，復使用管理室電腦設備，將該大樓監視器錄影紀錄全數格式化刪除以躲避查緝，致生損害於大樓住戶權益。經告訴人發現後報警，警方調閱相關監視器後，發現被告從管理室出現之影像而查獲。因認被告涉犯刑法第359條之刪除電腦紀錄罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人提告被告之妨害電腦使用案件，起訴書認係觸犯刑法第359項之罪，依同法第363條之規定，須告訴乃論。茲據雙方和解後，告訴人業已撤回告訴，有本院公務電話及刑事撤回告訴狀在卷可按，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

本案經檢察官陳鋕銘提起公訴，檢察官蘇烱峯到庭執行職務。　

中    華    民    國   112    年    5     月     8    日

                刑事第十一庭    審判長法  官  陳威龍

                                      法  官  張婉寧

                                      法  官  陳嘉臨

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「

切勿逕送上級法院」。 

　　　　　　　　　    　　　　　　　　書記官  楊意萱　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　8 　　日