裁判書系統

112年度訴字第885號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  陳文祥

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第20110號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

陳文祥犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案之偽造亞飛投資股份有限公司收款收據上之偽造「亞飛投資」印文壹枚沒收之。           

一、本件犯罪事實及證據，除下列應予補充更正外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載：

　㈠犯罪事實欄一、第12至15行關於【②空白收款收據，並於「付款人」、「日期」、「摘要」、「金額」、「收款人」欄位，填載「鄭百峰」、「112.3.17」、「現金存入辦理」、「伍拾萬元整」，而偽造收款收據1紙。】之記載，應補充更正為：【②空白收款收據，並於「付款人」、「日期」、「摘要」、「金額」、「收款人」欄位，填載「鄭百峰」、「112.3.17」、「現金存入辦理」、「伍拾萬元整」、「陳文祥」，並偽造「亞飛投資」印文，而偽造亞飛投資股份有限公司收款收據1紙。】。

　㈡證據應補充：

　⒈被告陳文祥於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第193、200、203頁）。

　⒉亞飛投資有限公司112年10月27日112亞飛字第112102701號函（見本院卷第99頁）。

二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪及刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告就上開犯罪事實，與本案集團其他不詳成員間，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。渠等偽造「亞飛投資」印文之行為，乃偽造上開私文書之階段行為，其偽造私文書後持以行使，其偽造之低度行為，為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。渠等以一行為同時觸犯前揭2罪名，構成刑法第55條之想像競合犯，應從一重以三人以上共同犯詐欺取財罪處斷。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌現今社會詐欺事件層出不窮、手法日益翻新，政府及相關單位無不窮盡心力追查、防堵，大眾傳播媒體更屢屢報導民眾被詐欺，甚至畢生積蓄因此化為烏有之相關新聞，而被告正值青壯，且四肢健全具謀生能力，卻不思依循正途獲取穩定經濟收入，竟貪圖不法利益，擔任詐欺集團之取款車手，持偽造收款收據向告訴人行使，藉以取得贓款而共同參與上開詐欺取財犯行，影響社會經濟秩序，危害金融安全，並使告訴人受有財產損失，所為實屬不該；復考量被告之犯罪動機、目的、手段、分工參與犯罪程度、對告訴人所生財產損害程度、前科素行、犯後於偵審時坦承犯行，迄未能賠償告訴人之態度，暨其陳明之智識程度、家庭生活及經濟狀況（見本院卷第204頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、沒收

　㈠按刑法第219條規定，偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。被告偽造之亞飛投資股份有限公司收款收據上之偽造「亞飛投資」印文1枚，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條規定沒收之。至上開偽造之收款收據私文書，已經被告持以交付予告訴人而行使之，已非被告所有，且非違禁物，故不予宣告沒收。

　㈡被告稱就本案尚未受有利益或獲得報酬（見警卷第11頁、本院卷第205頁），卷內亦無證據證明被告就本案獲有不法犯罪所得，自無從予以沒收、追徵犯罪所得。　　　　　　　

五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

六、如不服本判決，應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀。　　

本案經檢察官吳毓靈提起公訴，檢察官蘇榮照到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　20　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭    法　官   林欣玲

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇秋純

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　25　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第339條之4

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第210條

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第216條

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

　　　　　　　　　

臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書

                                    112年度偵字第20110號

上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

一、陳文祥前於民國112年3月間某日起，加入真實姓名、年籍不詳成員所組成之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），擔任面交取款車手，而與該詐欺集團其他不詳成員共同意圖為自己不法所有，基於加重詐欺取財、偽造文書之犯意聯絡，先由該詐欺集團不詳成員自112年1月30日起，邀集鄭百峰加入LINE投資群組、「亞飛」投資APP，佯稱：可下單投資獲利等語，致鄭百峰陷於錯誤，依指示匯款或面交現金。112年3月17日，陳文祥接獲群組之指示，於同日下午向鄭百峰面交取款。陳文祥事依指示先行備妥①附有陳文祥照片之假工作證（上載有「姓名：陳文祥」、「部門：投資顧問」、「職位：外派經理」等不實文字，以下簡稱假工作證，未扣案），②空白收款收據，並於「付款人」、「日期」、「摘要」、「金額」、「收款人」欄位，填載「鄭百峰」、「112.3.17」、「現金存入辦理」、「伍拾萬元整」，而偽造收款收據1紙。陳文祥隨後搭乘火車前往臺南市，再搭乘計程車至約定面交之地點即臺南市○區○○○路000號之1鄭百峰住處，同日17時15分許，陳文祥佯為「亞飛投資股份有限公司」外派經理，配戴上開偽造之工作證並向鄭百峰出示偽造之工作證，向鄭百峰收取現金新臺幣（下同）50萬元，復交付前揭偽造之收款收據予鄭百峰收執，用以表示「亞飛投資股份有限公司」外派經理收到款項之意，而據以行使，均足以生損害於公共信用權益。嗣鄭百峰察覺騙，報警處理，經警調閱監視錄影紀錄後，循線查悉上情。

二、案經鄭百峰告訴暨臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。

　　    證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

二、核被告陳文祥所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪罪嫌、組織犯罪條例第3條第1項後段參與組織罪嫌、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌及刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌。被告以一行為同時觸犯上開各罪，請依照刑法第55條前段之規定，論以想像競合，從一重之三人以上共同詐欺取財罪嫌論處。扣案之偽造收款收據1張，請依法宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　  此　致

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　22　　日

              　　　　　　    檢　察　官  吳  毓  靈

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　29　　日

                              書  記  官  陳  信  樺