裁判書系統

112年度附民字第1646號

原    告  王永河

被    告  趙恩慶 

          宸新科技有限公司

代 表 人  黃恆銘

上列當事人間因過失傷害等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、原告主張：原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。

二、被告答辯：被告未提出聲明及陳述。

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。

二、經查，原告主張被告涉犯過失傷害案件（臺灣臺南地方檢察署111年度營偵字第879號）而提起本件損害賠償之訴。原告係於民國112年11月16日具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院之收狀章可憑（參見本院卷第1頁）。而被告所涉犯之過失傷害案件，迄今尚未起訴，此有111年度營偵字第879號索引卡查詢證明、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。依此，原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，本案刑事部分尚未經起訴，參諸上開規定，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，自應予以駁回，而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　30　　日

                   刑事第十一庭  法  官  高如宜

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。

  　　　　　　                   書記官　廖庭瑜