裁判書系統

112年度附民字第417號

原    告    黃榮彬

被    告    許忠銘

上列被告因洗錢防制法等案件(本院112年度金訴字第108號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、按附帶民事訴訟雖具附隨性，但與刑事訴訟仍屬獨立案件，應由合議庭另依刑事訴訟法第490條準用第273條之1與第284條之1規定，就附帶民事訴訟事件，裁定改由受命法官獨任審理，始為適法（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會刑事類提案第28號研討結果參照）。本件被告之刑事案件（本院112年度金訴字第108號），業經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。本件附帶民事訴訟部分，前經本院合議庭評議後，認為適宜由受命法官獨任審理，依刑事訴訟法第490條準用第273條之1、第284條之1規定裁定由受命法官獨任審理，合先敘明。

二、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

三、被告尚未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

四、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

五、經查，被告被訴違反洗錢防制法等案件，前經檢察官提起公訴，經本院以111年度金訴字第971號案件審理，業於民國112年3月24日依簡式審判程序審理，並辯論終結，而定於112年4月7日宣判，此有本院審判筆錄附於上開卷宗可憑。惟原告於本案辯論終結後之112年3月30日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，有其提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收文戳章為憑。原告於上開刑事訴訟辯論終結後、提起上訴前，逕向本院提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，與上揭條文規定不合，是本件原告之訴應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失其所據，應併予駁回。

六、原告之訴及假執行之聲請雖經駁回，然原告仍得依法另向本院民事庭提起民事訴訟，或於被告被訴違反洗錢防制法等之刑事案件提起上訴後，第二審辯論終結前提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　7 　　日

                  刑事第一庭    法　官　潘明彥

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「

切勿逕送上級法院」。 

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官  蘇豐展

中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　7 　　日