裁判書系統

113年度交易字第90號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  陳晉瑋

            陳琬頤

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第27209號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告陳晉瑋於民國112年2月23日7時5分許，騎乘車號000-000號機車沿臺南市中西區頂美二街48巷由西向東行駛，途經頂美二街48巷與頂美三街交岔路口時，本應注意駕駛人行經無號誌交岔路口時，左方車應讓右方車先行，且依當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，適有被告陳琬頤駕駛車號000-0000號自用小客車沿頂美三街由南向北駛至，亦疏未注意車前狀況及減速慢行，即貿然直行，雙方遂在該交岔路口發生碰撞，致告訴人（兼被告）陳晉瑋受有右側近端股骨骨折、頭部外傷等傷害，告訴人（兼被告）陳琬頤則受有頸部、右手腕及右足踝扭挫傷等傷害。因認被告陳晉瑋、陳琬頤均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人（兼被告）陳琬頤告訴被告陳晉瑋涉嫌過失傷害，及告訴人（兼被告）陳晉瑋告訴被告陳琬頤涉嫌過失傷害之案件，檢察官起訴意旨認被告陳晉瑋、陳琬頤各係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。茲因陳晉瑋、陳琬頤業經本院臺南簡易庭調解成立，並均已具狀撤回對對方之告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽（本院卷第55至56頁、第59至61頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　      刑事第二庭  法　官　蔡盈貞

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「

切勿逕送上級法院」。 

  　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官  蘇嬿合

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日