裁判書系統

113年度交易字第980號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  李國英

            姜維新

上  一  人

選任辯護人  施承典律師

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11806、16086號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意略以：被告李國英僅領有輕型機車駕駛執照，竟於民國112年2月1日7時30分許，越級騎駛車號000-000號普通重型機車，沿臺南市新化區武安里里內道路由南往北方向行駛，其於途經中正路127巷25號附近路口時，復疏未注意行至無號誌之交岔路口，左方車應讓右方車先行之規定，貿然前行，適有姜維新騎駛車號000-0000號普通重型機車搭載姜王雲花，沿中正路127巷由東往西方向通過上開路口，亦因高齡遭註銷其普通重型機車駕駛執照，復疏未注意車前狀況及未減速慢行，致兩車發生碰撞，造成李國英因而受有右膝挫傷併瘀腫、頸部、左手疼痛之傷害，姜維新則受有雙膝擦挫傷、左手肘擦挫傷之傷害、另姜王雲花則因此受有左遠端橈骨骨折之傷害，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查告訴人姜王雲花、姜維新告訴被告李國英涉嫌過失傷害案件；告訴人李國英告訴被告姜維新涉嫌過失傷害案件，公訴意旨認被告2人均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。茲告訴人姜王雲花、姜維新、李國英於本院第一審言詞辯論終結前，已於113年11月15日具狀撤回告訴，有告訴人3人親簽之刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　李音儀

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「

切勿逕送上級法院」。 

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡蓁

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日