裁判書系統

113年度交簡字第317號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  柯竣耀

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度營偵字第38號），本院判決如下：

柯竣耀犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二

五毫克以上之罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之

    記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

三、爰參諸被告高中畢業之智識程度、自述經濟狀況勉持之家庭

    生活外，並審酌下列事項以為量刑之依據：

  (一)本件係被告第一次犯刑法第185條之3罪：

    查被告前未犯刑法第185條之3，有臺灣高等法院被告前案紀

    錄表可佐，本件係被告第一次犯刑法第185條之3罪。

  (二)被告酒醉之程度：

    被告呼氣之酒精濃度數值為每公升0.53毫克。

  (三)依被告使用交通工具之種類如肇事致生危險之程度：

    查本件被告駕駛普通重型機車。

  (四)依被告酒後駕車所行駛之道路種類致生危險之程度：

　　查本件被告駕車行駛於市區道路上（臺南市白河區165縣道11公里處）。

  (五)酒後駕車所引發之實害：

    查本件被告駕車未肇事。

  (六)被告犯後態度：

    查被告犯後於偵查中坦承犯行，態度良好。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，

    刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起

    上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭    法　官　洪士傑

以上正本證明與原本無異

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

  　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玫燕

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　5 　　日

附錄所犯法條全文

中華民國刑法第185條之3第一項第一款

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑

，得併科 30 萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

    達百分之零點零五以上。

　　

【附件】

                                     113年度營偵字第38號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、柯竣耀於民國112年12月3日17時30分至19時許，在其友人位於嘉義縣番路鄉半天岩之住處飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日19時許，自前揭地點騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣其行經臺南市白河區165縣道11公里處時，因行車搖晃不穩而為警攔查，當場對其施以酒精濃度吐氣測試，並於同日22時25分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.53毫克，始悉上情。

二、案經臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。

　　　　證 據 並 所 犯 法 條

一、上揭犯罪事實，業據被告柯竣耀於警詢及偵訊時均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍各1份附卷可證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖　羽　羚

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　9 　　日

                              書  記  官  蔡  素  雅