113年度交簡附民字第46號
原 告 林翰昌
被 告 葉裕景
上列被告因本院113年度交簡字第322號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
事實及理由
一、原
告訴之聲明及陳述，均詳如附件刑事附帶民事
起訴狀
所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、
按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審
辯論終結前為之。但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨
參照）。而
簡易判決處刑程序因無
言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法（參考民國92年11月26日臺灣高等法院
暨所屬法院92年
法律座談會研討結果）。
四、經查：本件被告被訴過失傷害原告一案，已於113年2月15日日，經本院以113年度交簡字第322號刑事簡易判決處
拘役50日，如
易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，而審理終結，有該刑事簡易判決附卷
可稽。而原告係於上開刑事訴訟終結後之同年月16日始向本院具狀提起本件附帶民事訴訟，有該起訴狀上之本院收狀戳章
可憑，上開刑案
迄今又尚無
當事人提起上訴，
揆諸前揭法律規定與說明，原告對被告提起本件附帶民事訴訟，
於法不合，應予駁回，其假執行之聲請亦
失其附麗，應一併駁回。
五、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
刑事第九庭 法 官 林欣玲
如不服本判決，應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀。
書記官 蘇秋純
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日