裁判書系統

                                   113年度原交簡字第7號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  張玉萍

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度撤緩調偵字第1號），本院判決如下：

張玉萍駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二

五毫克以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應自判決確

定之日起壹年陸月內向檢察官所指定之政府機關、政府機構、行

政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時

之義務勞務。

一、張玉萍於民國111年5月24日12時許至15時許，在臺南市○○區○○路0段000號慈興宮涼亭，食用含威士忌之巧克力及飲用不詳酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日15時許，自上開地點騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車欲返回住處。同日15時40分許，沿臺南市安南區台江大道5段由北往南行駛，至台江大道五段陸橋旁左轉時，疏於注意讓直行車先行即貿然左轉，致與詹雅琪所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞，使詹雅琪因而受有右肩、腹部、左腕、左下肢鈍挫傷；左手腕、左膝、左小腿擦挫傷等傷害（張玉萍所涉過失傷害部分，另經檢察官以112年度調偵字第180號為不起訴處分）。經警獲報到場處理，對張玉萍實施酒測，於同日17時14分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫克。　

二、前項犯罪事實，有下列證據足資證明：

  ㈠證人詹雅琪於警詢中之證述。

  ㈡酒精濃度測試紀錄表（警卷第27頁）、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（警卷第33至35頁）、呼氣酒精測試器檢定合格證書（警卷第31頁）、道路交通事故現場圖（警卷第63頁）、道路交通事故調查報告表㈠㈡（警卷第65至67頁）、現場蒐證照片46張（警卷第77至121頁）附卷可以佐證。

　㈢被告張玉萍於警詢及偵查中之自白。　　

三、論罪科刑

　㈠核被告張玉萍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共

　　危險罪。

  ㈡爰審酌被告無前案紀錄，品行尚佳；其飲酒後吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫克，酒精濃度甚高仍騎乘機車行駛於一般道路，危及用路人之安全；暨被告犯後始終坦承犯行，及其於警詢時所述教育程度為國小畢業，職業為工，家庭經濟狀況勉持，於偵查中因無力向公庫支付緩起訴處分金，遭撤銷緩起訴處分等智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

  ㈢又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣

　　高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其犯罪後已知悔悟，本

　　院認其經此科刑教訓後，當益知警惕，因認其所受宣告之短

　　期自由刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以勵

　　來茲，而啟自新。又為建立被告法治觀念，對自己行為負責

　　，併諭知緩刑期間付保護管束，且應自判決確定之日起1年6

　　月內向檢察官所指定之政府機關、政府機構、行政法人、社

　　區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞

　　務。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

                    刑事第三庭  法　官    鄭文祺

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　            書記官   陳慧玲　　　　　　　　　　 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

中華民國刑法第185條之3第1項

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑

，得併科 30 萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

    達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不

    能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。