裁判書系統

113年度原簡字第7號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  連鄭輝

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第25號），本院判決如下：

連鄭輝施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含有甲基安非他命殘渣之吸管壹個，沒收銷燬之；扣案玻璃球貳個，沒收。

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條皆引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之行為，應為施用第二級毒品之行為所吸收，不另論罪。被告有如犯罪事實欄所載科刑及執行完畢之前科紀錄，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。又司法院大法官會議釋字第775號解釋，認關於刑法第47條之累犯應一律加重其刑之規定應於2年內修正，於修正前，宜由法院依上開解釋意旨，於個案中分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，裁量是否加重最低本刑。而被告本次所犯之罪與前案為相同性質之罪，被告未因前開犯罪科刑執行完畢而受有警惕，復又於5年內再犯本件之罪，足認其對於法敵對意識並未因前開科刑執行完畢而減弱，且刑罰之反應力薄弱，故仍認本案有依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑之必要，而依法予以加重其刑。爰審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾因施用毒品，經法院判刑及執行後，竟仍不知悔改，再為本件施用毒品犯行，顯見其自制力明顯不足；惟另考量其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案含有甲基安非他命殘渣之吸管1個，因與毒品混合無從分析剝離，依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。扣案玻璃球2個，係被告所有，供施用第二級毒品所用之物，依刑法第38條第2項規定沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林朝文聲請以簡易判決處刑。　　

中　　華　　民　　國 　113　　年　 　2　　月　　 5　　日

                    刑事第五庭    法　官  鄭銘仁

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受判決後20日內，向本院提出上訴書狀（

應附繕本）。

                                  書記官  侯儀偵

中　　華　　民　　國 　113　　年　 　2　　月　　 5　　日

附件

                                     113年度毒偵字第25號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、連鄭輝前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以109年度桃原簡字第55號判決處有期徒刑6月確定，於民國110年2月6日有期徒刑執行完畢（於本件構成累犯）；又因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於111年5月19日執行完畢釋放出所，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第777等號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放未逾3年之000年0月00日下午某時，在桃園市楊梅區某工地，將甲基安非他命置入玻璃球內，以火點燃燒烤吸食其產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月14日10時10分許，經警扣得前開施用毒品所用之玻璃球2個、含有甲基安非他命殘渣之吸管1個，復經警採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告連鄭輝於偵查中坦承不諱，並有桃園市政府警察局龜山分局檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：J000-0000）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室－台北濫用藥物檢驗報告（檢體編號：J000-0000）、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書、桃園市政府警察局龜山分局搜索扣押筆錄、扣案物品目錄表各1份及扣案物照片在卷可考，復有玻璃球2個及吸管1個扣案可資佐證，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑事判決書、刑案資料查註紀錄表、執行指揮書及執行案件資料表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且本件再犯亦屬同一類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果之施用毒品罪，被告在前案執行完畢後，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之反應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請審酌依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。至扣案之含有甲基安非他命殘渣之吸管1個，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬；末扣案之玻璃球2個，係供本案犯罪所用，且為被告所有，業經被告供明在卷，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　18　　日

    　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  林  朝  文

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書  記  官  黃  琳  琳

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。