裁判書系統

113年度單聲沒字第183號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  亞比樂國際貿易有限公司

代  表  人  金麗鳳

被      告  劉建廷

上列聲請人因被告違反食品安全衛生管理法等案件，聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第277號），本院裁定如下：

扣案如附表一、二所示之物均沒收。

一、聲請意旨略以：被告亞比樂國際貿易有限公司、劉建廷前因違反食品安全衛生管理法等案件，經臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官於民國109年12月23日以109年度偵字第6851、17185號為緩起訴處分，嗣經職權再議，而經臺灣高等檢察署臺南檢察分署（下稱臺南高檢署）以110年度上職議字第236號處分再議駁回確定，有該案卷宗、緩起訴處分書及駁回再議處分書在卷可稽。而本件扣案如附表一、二所示之物均係逾有效日期食品，屬被告所有，供其本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1規定聲請宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。

三、查被告亞比樂國際貿易有限公司、劉建廷因違反食品安全衛生管理法等案件，經臺南地檢署檢察官於109年12月23日以109年度偵字第6851、17185號為緩起訴處分，嗣經臺南高檢署處分再議駁回而確定，並於111年1月10日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該案案卷、緩起訴處分書、駁回再議處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表卷附足參。又扣案如附表一、二所示之物，經臺南市政府衛生局稽查人員確認均屬逾有效日期之食品，有臺南市政府衛生局移送函、食品工作現場調查紀錄表、食品藥物管理署區管理中心現場稽查工作紀錄表、本院核發之搜索票、法務部調查局臺南市調查處搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表及被告劉建廷陳報之退貨處理清單在卷可參，且均屬被告所有、供其犯違反食品安全衛生管理法所用之物，雖其上揭犯行業經檢察官為緩起訴處分確定一如前述，仍得依前揭規定單獨宣告沒收。是本件聲請人之聲請，核與法無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 6　　月　　17　　日

　　　　　　　　　刑事第十三庭    法　官　鍾邦久

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　  　書記官　黃憶筑

附表一：

附表二：