裁判書系統

113年度單聲沒字第24號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  李信賢

上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（112年度聲沒字第541號），本院裁定如下：

扣案如附表編號1至5所示之物，均沒收銷燬。

扣案如附表編號6所示之物，均沒收。

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官為不起訴處分確定在案，有該案之不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。扣案如附表編號1至5所示物品，經檢驗後，各含有第一級毒品、第二級毒品成分，有附表所示鑑定書可憑，爰依毒品危害防制條例第18條第1項規定沒收銷燬。扣案附表編號6所示之物，係被告所有供其犯罪所用，經被告供陳在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項，刑法第38條第2項、第40條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1　　日

　　　　　　　　　刑事第十四庭  法　官　郭瓊徽

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。

                                書記官  徐慧嵐

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日

附件：

                                    112年度聲沒字第541號

一、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收，又違禁物不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收之，刑法第40條第2項、第38條第1項定有明文。另按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦分別定有明文。

二、經查，本署112年度毒偵緝字第347、348號、112年度毒偵字第1697號被告李信賢涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定。而112年度毒偵緝字第347號案件（原111年度毒偵字第1963號）扣案之第一級毒品海洛因1包（驗後檢體用罄，111年度毒保字第212號）、第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重0.011、0.010公克，111年度安保字第0689號）、112年度毒偵字第1697號案件扣案之第一級毒品海洛因6包（驗餘淨重0.84、0.12公克，其餘4包驗餘淨重合計0.16公克，112年度毒保字第235號）、第二級毒品甲基安非他命3包（驗餘淨重0.285、0.444、0.733公克，112年度安保字第0903號）、第二級毒品大麻6包（驗餘淨重0.695、0.605、0.720、0.758、0.734、0.044公克，112年度毒保字第234號），均屬違禁物，有高雄市立凱旋醫院高市凱醫驗字第74730、80454號濫用藥物成品檢驗鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書（人工鑑別編號：000000000號）在卷足憑，請均宣告沒收銷燬。另112年度毒偵緝字第347號案件扣案之玻璃球吸食器2個（111年度保管字第02299號），則均係被告所有且為該案施用毒品犯行所用，亦均請宣告沒收。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　24　　日

                 　　         檢 察 官 吳 維 仁