113年度易字第1240號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
上 訴 人 黃俊傑
即 被 告
上列
上訴人即被告因竊盜等案件，不服本院中華民國114年6月17日第一審判決（113年度易字第1240號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述
上訴理由者，
應於
上訴期間屆滿後20日內補提理由書於
原審法院，逾期未
補提者，原審法院應定期間先命補正。又原審法院認為上訴
不合
法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者
，應以
裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定
期間先命補正，刑事訴訟法第361條第2項、第3項及第362條
分別定有明文。是依刑事訴訟法第350條、第361條、第362
條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，
須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；
倘所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理
由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法
院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應
定期間先命補正；逾期未補正者，為
上訴不合法律上之程式
，應以裁定駁回（最高法院104年度台上字第1592號、103年
二、查
上訴人即被告黃俊傑因竊盜等案件，經本院於民國114年6月17日以113年度易字第1240號判決判處應執行
有期徒刑9月在案。上訴人雖於上訴之
法定期間內向本院提出刑事聲明
上訴狀，然上訴人於該書狀中並未敘述上訴理由，亦未曾於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書於本院，本院
乃於114年9月18日以裁定命上訴人於該裁定
送達後10日內向本院補正其上訴理由，上開裁定係以掛號郵遞方式送達上訴人位於桃園市○○區○○路000巷0號之實際居住所，然因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，遂於114年9月23日將該裁定寄存送達於桃園市政府警察局大園分局草漯派出所
等情，有
送達證書1份在卷
可稽，是依前開規定，已於000年00月0日生合法送達之效力，而補提上訴理由期間（10日）與
在途期間（3日）合併計算，上訴人至遲應於114年10月16日補正上訴理由。另上開裁定本院重新依上訴人在聲明上訴狀
所載通訊地址即桃園市○○區○○路000號為郵寄送達，並於114年10月28日由設籍該址之台鴻有限公司受僱人張容櫌代為收受之事實，亦有送達證書1份附卷
可參，依此址送達上訴人至遲應於114年11月10日補正上訴理由。茲上訴人經合法送達上開裁定
迄今已逾10日，仍未補提上訴理由書於本院，
揆諸首揭規定及判決意旨，本件上訴即不合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
刑事第九庭 法 官 陳本良
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀。（應附
繕本）
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日