跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺南地方法院 113 年度易字第 1679 號刑事判決
裁判日期:
民國 113 年 11 月 13 日
裁判案由:
毀損
臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第1679號
公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官
被      告  張寶堂


上列被告因毀損案件,經檢察官提起公訴(113年度營偵字第2555號),本院判決如下:   
  主 文
本件公訴不受理
  理 由
一、公訴意旨略以:被告張寶堂基於毀損之犯意,於民國113年7月19日7時48分許,在臺南市○○區○○路000號前,以腳踢擊告訴人陳敏生所有放置於該處騎樓下之水桶,致使水桶提手與桶身分離不使用,足生損害於告訴人因認被告所為,係犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、告訴論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;又告訴經撤回者,應知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告毀損案件,經本院核係觸犯刑法第354條之毀損罪,依同法第357條前段之規定,須告訴乃論。茲經告訴人在本院第一審言詞辯論終結前,經被告當庭向告訴人致歉後,表示願意原諒被告及撤回告訴等語(見本院113年度易字第1679號卷〈下稱本院卷〉第83頁),並具狀撤回告訴,有告訴人出具之撤回告訴狀1份(見本院卷第93頁)在卷可稽揆諸前開說明,自應諭知不受理之判決,並不經言詞辯論為之。
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。
中  華  民  國  113  年  11  月  13  日
         刑事第十四庭 審判長法 官 黃琴媛
                   法 官 陳鈺雯
                   法 官 謝 昱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀,並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「
切勿逕送上級法院」。 
                   書記官 周怡青
中  華  民  國  113  年  11  月  14  日