裁判書系統

113年度易字第224號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  李銘峰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第2634號、113年度偵字第1179號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院改以簡式審判程序審理，判決如下：

李銘峰持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案吸食器壹個，沒收。

扣案含有第一級毒品海洛因成分之殘渣袋壹個，沒收銷燬。

一、被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），證據部分補充「被告於本院審理時之自白」。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪、同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告前於民國107年間，因犯持有第一級毒品、施用第二級毒品罪，經本院以108年度易字第1485號判決，分別判處有期徒刑8月、有期徒刑4月確定，前開2罪與被告另犯之他罪，經本院以109年度聲字第314號定其應執行刑為1年7月確定，復接續執行另案4月之有期徒刑，並於110年9月2日因縮短刑期假釋出監，而於110年12月31日保護管束未經撤銷，視為已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，而起訴書載明被告上開構成累犯之事實，並請求依刑法第47條第1項規定，論以累犯並加重其刑，復提出被告刑案資料查註紀錄表1份為證，堪認已就被告上開犯行構成累犯之事實有所主張，並盡舉證責任。依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，本院審酌被告本案與前案罪名相同，顯見其未能遵守國家杜絕毒品犯罪之禁令，守法觀念薄弱，前開刑之執行未能使被告心生悔悟，其對刑罰之反應力顯然不佳，若無給予較重之刑罰，則無法使被告心生警惕，爰就被告所犯上開2罪，各依刑法第47條第1項規定加重其刑。　　

四、爰審酌被告明知毒品為違禁物，且毒品之流通及持有，危害民眾身心健康，被告恣意持有第一級毒品海洛因，且施用第二級毒品甲基安非他命，行為實有不該；惟念及被告於犯後坦承犯行，態度尚可，並參酌被告持有毒品之數量非鉅，而施用毒品乃屬戕害自身身心健康行為，反社會性之程度應屬較低；兼衡被告所陳述之教育程度、家庭經濟狀況及素行等一切具體情狀，各量處如主文所示之刑，各諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準。扣案吸食器1個，被告所有供施用第二級毒品所用，依刑法第38條第2項宣告沒收。扣案含有第一級毒品海洛因成分之殘渣袋1個，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。至其餘扣案物，與本案無關，不予沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前

段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 　　

本案經檢察官王聖豪提起公訴，檢察官蔡宜玲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第十四庭  法　官　郭瓊徽

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

                                書記官   徐慧嵐

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日

附錄

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

毒品危害防制條例第11條

持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30

萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20

萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下

有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以

下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑

，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑

，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以

下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。

附件：

                                   112年度毒偵字第2634號

                                     113年度偵字第1179號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、李銘峰前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院以108年度易字第1485號判決判處有期徒刑1年7月確定，於民國110年9月2日執行完畢；復因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於112年1月18日釋放。詎猶不知戒除毒癮，明知海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列管之第一級毒品及第二級毒品，依法不得持有、施用，竟分別為下列行為：

（一）基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於不詳時間，在不詳地點，向真實姓名年籍資料不詳之人以不詳方式，取得含有第一級毒品海洛因之殘渣袋1個（檢驗前毛重0.275公克）而持有之。

（二）基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前揭觀察、勒戒釋放後3年內之112年8月16日14時30分許，在臺南市中西區大勇街92巷外收費停車場內，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日15時30分許，在臺南市中西區大勇街92巷外收費停車場內，因另案經警持本署檢察官核發之拘票拘提，當場扣得上開殘渣袋1個、安非他命吸食器1個等物，復經警採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、案經臺南市政府警察局第二分局報告、本署檢察官簽分偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品及同條例第10條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。又被告上開持有第一級毒品與施用第二級毒品犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。另被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表存卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。末扣案上開物品併請依法宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　17　　日

　　                          檢  察  官  王  聖  豪

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　22　　日

　　                          書  記  官  王  可  清

附錄本案所犯法條全文

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

毒品危害防制條例第11條

持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30

萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20

萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下

有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以

下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑

，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑

，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以

下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。