裁判書系統

113年度簡字第2007號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  蔡少軒

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第14096號），本院判決如下：

蔡少軒犯詐欺取財罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

未扣案犯罪所得即花雕雞、松阪豬、蜂蜜蘆薈、蔥爆牛肉、小卷（價值共新臺幣1,958元）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第6行【蔥爆牛肉等餐點】補充為【蔥爆牛肉、小卷等餐點】；犯罪事實一、第2至3行【羿品升有限公司（下稱：羿品升公司）】更正為【羿品生有限公司（下稱：羿品生公司）】及犯罪事實二、第1行【羿品升公司】更正為【羿品生公司】，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告蔡少軒所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

　㈡審酌被告明知其無能力付款，竟為滿足口腹之慾而向告訴人羿品生公司點餐，致告訴人陷於錯誤出餐，行為誠屬不該，自應予相當之非難。被告犯後否認犯行，且迄未賠償告訴人，犯後態度不佳。被告前已有前往餐廳點餐消費後不付款、搭計程車後不付款之刑事紀錄，另有毒品、竊盜之前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣新北地方檢察署檢察官112年度偵字第81055號聲請簡易判決處刑書、臺灣臺南地方檢察署檢察官113年度偵字第4678號起訴書等在卷可查，素行不良。最後，兼衡被告之智識程度以及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收

    被告透過詐術取得之花雕雞、松阪豬、蜂蜜蘆薈、蔥爆牛肉、小卷（價值共新臺幣1,958元）屬犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。　　　　

本案經檢察官李宗榮聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　刑事第十二庭  法　官　廖建瑋

以上正本證明與原本無異

  　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝盈敏

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件

                                    113年度偵字第14096號

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、蔡少軒意圖為自己不法之所有，於民國113年4月26日13時26分許，在臺南市○區○○○路0段000號羿品升有限公司(下稱：羿品升公司)廚房有雞餐廳中華總店，隱瞞其無付款能力及意願之事實，向該餐廳店服務人員點餐，致該餐廳服務人員陷於錯誤而交付蔡少軒所點之花雕雞、松阪豬、蜂蜜檸檬蘆薈、蔥爆牛肉等餐點供蔡少軒食用(總消費金額新臺幣1958元)，嗣蔡少軒無法付款，始知受騙。

二、案經羿品升公司(告訴代理人洪明和)訴由臺南市政府警察局第一分局移送偵辦。

一、證據：

  ㈠被告蔡少軒警詢、偵查中之陳述。

  ㈡告訴代理人洪明和警詢之陳述。

  ㈢監視器畫面截圖6張。

  ㈣廚房有雞中華店結帳單明細影本1紙。

二、所犯法條：

    被告所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  李  宗  榮

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官  周  承  鐸

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。