臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2459號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳珠蘭
上列被告因違反就業服務法案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（112年度偵字第28133號），本院判決如下：
主 文
陳珠蘭犯就業服務法第六十四條第二項之
意圖營利媒介外國人非法為他人工作罪，處
拘役貳拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未
扣案之
犯罪所得新臺幣壹仟捌佰元
沒收，如全部或一部不能沒收時，應予
追徵。
事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據及
適用之
法律均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本件判決，得自收受
送達之日起20日內，向本院提起
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
刑事第八庭 法 官 陳欽賢
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。
書記官 劉庭君
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
附錄本案所犯法條全文
就業服務法第45條（媒介外國人之禁止）
任何人不得媒介外國人非法為他人工作。
就業服務法第64條第2項（罰則）
意圖營利而違反第 45 條規定者，處 3 年以下
有期徒刑、拘役
或科或併科新臺幣 120 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第28133號
被 告 陳珠蘭
上列被告因違反就業服務法案件，業經
偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳珠蘭明知自己並未經
主管機關許可從事外國人就業服務之業務，亦明知任何人不得媒介外國人非法為他人工作，竟意圖營利，為賺取仲介費用，於民國000年0月間某日起，與NGUYEN DINH HOAN（越南籍移工，下稱其中文名「阮庭歡」）談妥工作內容，並約定薪資每日新臺幣（下同）1,400元後，媒介阮庭歡至「三鑫龍開發建設有限公司」（下稱三鑫龍公司）所承造位於臺南市○○區○○段000○000○0○000地號上之「佳佳園2集合住宅新建工程」清潔打掃工作；陳珠蘭並可從三鑫龍公司收取支付予阮庭歡之每日薪資1,700元，再支付予阮庭歡1,400元，每日賺取差價300元，作為仲介費用。
嗣經內政部移民署南區事務大隊臺南市專勤隊於112年7月20日9時35分許至上開工地實施檢查時，始查獲上情。
二、案經內政部移民署南區事務大隊臺南市專勤隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，
業據被告陳珠蘭於警詢及偵查中
坦承不諱，核與
證人阮庭歡、葉德彥、王琤益於警詢時證述之情節大致相符，並有內政部移民署南區事務大隊臺南市專勤隊
指認照片、內政部移民署外人居停留資料查詢（外勞）明細內容表、內政部移民署南區事務大隊臺南市專勤隊執行查察營業（工作）處所紀錄表、公司授權委託證明書、內政部移民署南區事務大隊臺南市專勤隊112年8月22日移署南南勤字第1128339575號書函等在卷
可稽，是被告之
自白與事實相符，其犯嫌應
堪認定。
二、核被告陳珠蘭所為，係犯就業服務法第64條第2項之意圖營利而違反同法第45條任何人不得媒介外國人非法為他人工作規定之罪嫌。被告
自承自三鑫龍公司請領阮庭歡每日工資1,700元，再支付阮庭歡每日工資1,400元，每日從中賺取300元仲介費用，而阮庭歡
迄遭查獲日止，已工作6日，故足認被告之犯罪所得為1,800元，請依法
宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
諭知追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
檢 察 官 吳 坤 城