裁判書系統

113年度簡字第2552號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  王瑞興

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8861號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：113年度易字第1024號），逕以簡易判決處刑如下：

王瑞興犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並於證據部分補充：被告王瑞興於本院之自白（本院易字卷第24頁）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。

　㈡被告為本件犯行時，已年滿80歲，考量被告辨識及控制能力已因年邁而衰退，且終能坦承犯行，爰依刑法第18條第3項規定減輕其刑。　

  ㈢本院審酌被告先前亦曾因竊盜案件遭法院判處罪刑確定，其中曾3次竊取告訴人北海道股份有限公司之物品，有本院113年度簡字第456號刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參（偵卷第23至28頁、本院易字卷第11至12頁），素行不佳，詎其不知悔改，再度為本案犯行，實屬不該，惟念其所竊得之財物僅新臺幣55元，所生損害輕微，且其犯後終能坦認犯行，暨其自陳之智識程度、家庭經濟狀況（本院易字卷第25至26頁）等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、末查，被告竊得之肉桂粉1罐，業經歸還告訴人，業據告訴代理人鄭紅智陳稱在卷（警卷第11頁），自無庸為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第18條第3項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日

                  刑事第一庭    法　官　陳淑勤

以上正本證明與原本無異。

                                書記官　盧昱蓁

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日

中華民國刑法第320條第1項：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

 

【附件】：

                                     113年度偵字第8861號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、王瑞興於民國113年2月8日上午10時44分許，在址設臺南市○區○○路000號之北海道超市，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取肉桂粉1罐（價值新臺幣【下同】55元），得手後旋即離開現場，嗣經上開店家副店長鄭紅智報警處理，始悉上情。

二、案經上開店家負責人陳承助委託鄭紅智訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊取肉桂粉1罐，業已合法發還告訴代理人等節，為告訴代理人陳稱在卷，爰不聲請宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此　致

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　    檢  察  官  桑  婕

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　10　　日

　                            書  記  官  洪  聖  祐

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。