裁判書系統

113年度簡字第321號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  孫佩玲

                    現於法務部○○○○○○○○○○附設勒戒所

上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第31451號），被告自白犯罪，本院依簡易程序審理判決如下：

孫佩玲犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟

元折算壹日。

扣案之水果刀壹把沒收。

一、孫佩玲與男友范大菘曾共同居住於臺南市○○區○○路0段000巷0號206號房，2人間具有家庭暴力防治法第3條第2款之家庭成員關係。孫佩玲於民國112年10月10日12時許，在上址居處，因故與范大菘發生衝突，竟基於傷害之犯意，持其所有之水果刀1把朝范大菘揮擊，致范大菘因而受有臉部3公分撕裂傷之傷害。嗣經警方據報到場處理，並扣得水果刀1把。

二、前開犯罪事實，有下列事實足資證明：

  ㈠證人即告訴人范大菘於警詢及偵查中之供述。

  ㈡國立成功大學醫學院附設醫院中文診斷證明書（警卷第35頁

　　）、臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表

　　（警卷第27至31頁）、現場照片7張（警卷第37至39頁）、

　　扣押物品清單（偵卷第53頁）附卷可以佐證。

　㈢被告孫佩玲於警詢、偵查中之供述，及於本院審理中之自白。

三、論罪科刑

　㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

　㈡爰審酌被告曾有多次前科犯行，不知警惕依然再犯；其與告訴人原共同居住之男女朋友關係，因故發生爭執竟以持刀方式傷害告訴人；告訴人所受傷害之程度；暨被告犯後於本院審理時尚能坦承犯行，及其於警詢時所述教育程度為國中肄業，職業為粗工，子女已成年，需照顧75歲之父親等智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收

　　    按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。刑

　　法第38條第2項前段定有明文。本件被告傷害犯行所使用之

　　水果刀係被告所有，業據被告供明在卷（警卷第5頁）。爰

　　依上開規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

                    刑事第三庭  法　官    鄭文祺

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　            書記官 　陳慧玲　　　　　　　　　 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬

元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒

刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。