臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第330號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 謝鴻銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（113年度撤緩偵字第5號），本院判決如下：
主 文
謝鴻銘犯
竊盜罪，處
拘役參拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未
扣案之
犯罪所得新臺幣柒仟元
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
(一)核被告謝鴻銘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰
審酌被告不知以正途獲取生活所需，恣意竊取
告訴人
陳泓浚之
現金新臺幣（下同）16,000元，未尊重他人財產權，所為實屬不該；惟念其
犯後坦承
犯行，已返還9
,000元給告訴人，尚餘7,000元未賠償，
業據被告、告訴人於
偵查中陳明在卷，並有臺灣臺南地方檢察署公務電話紀錄1份附卷
可稽；兼衡其竊盜之手段、
暨其自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得現金16,000元，
核屬被告之犯罪所得，其中9
,000元部分，業經返還告訴人，已如前述，依刑法第38條之1第5項規定，不予
宣告沒收。其中7
,000元雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受
送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀（須附
繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
刑事第八庭 法 官 王惠芬
書記官 張怡婷
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度撤緩偵字第5號
被 告 謝鴻銘 男 52歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、謝鴻銘於民國112年3月19日15時許，至臺南市○○區○○○00○0號陳泓浚住處喝酒時，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取陳泓浚錢包內之現金新臺幣（下同）16,000元得手後離去。
嗣陳泓浚發現遭竊報警處理，而查悉上情。
二、案經陳泓浚訴由臺南市政府警察局學甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，業據被告謝鴻銘
坦承不諱，核與告訴人陳泓浚指訴之情節相符，並有
指認犯罪嫌疑人紀錄表、現場照片7張在卷
可資佐證，足認被告
自白與事實相符，其犯嫌
堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
檢 察 官 吳 坤 城
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書 記 官 吳 慧 雯
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、
輔佐人、告訴人、
告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴
乃論案件如已達成民事
和解而要
撤回告訴或
對非
告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前