裁判書系統

113年度簡字第404號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  劉昆参

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度營偵字第3291號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，改行簡易程序判決如下：

劉昆参犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除就證據部分補充：「被告劉昆参於本院審理中所為之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、被告劉昆参為年滿80歲之人，爰依刑法第18條第3項之規定減輕其刑。

三、審酌被告竊取全聯福利中心店內貨架上之維他命，侵害該店財產權益，所為自屬不該，惟被告竊得之財物已發還告訴人李紀芬領回，未致該店受有財物損失，且被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其智識程度、家庭、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。

四、被告前未曾因案受刑之宣告，有其前案紀錄在卷可憑，足認素行良好，其因一時短於思慮，罹此刑章，經此偵審科刑教訓，當知警惕，信無再犯之虞，本院因認所處之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。

五、被告竊得之財物已發還告訴人領回，無再行諭知沒收之必要，併予敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第18條第3項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

本案經檢察官陳于文提起公訴。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日

  　　　　　　　　刑事第四庭  法　官　周紹武

以上正本證明與原本無異

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　卓博鈞

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件

                                   112年度營偵字第3291號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、劉昆参意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年10月31日10時2分許，騎乘自行車前往由李紀芬所管領，位於臺南市○○區○○○路0段000號之全聯福利中心柳營中山店，徒手自商品陳列架上竊取「Lovita愛維他維他命C」1瓶（價值新臺幣836元、已發還，下稱本件維他命），得手後藏放於右側褲口袋內，再持飲料1瓶前往櫃臺，以該飲料結帳後離去。嗣經李紀芬發現雨傘遭竊，報警處理，經警調閱該店及路口監視器，而查悉上情。

二、案經李紀芬訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。

一、被告劉昆参於固不否認於上開時、地，拿取本件維他命之事實，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我只是忘了結帳，回家之後，發現本件維他命卻沒有拿去歸還店家的原因，是因為我雖然退休了，但還是有務農，所以想說忙完了再拿回去等語。經查：被告於上開時、地，拿取本件維他命證人之事實，業據被告於警詢時自承在卷，核與告訴人李紀芬於警詢時之指述情節相符，並有臺南市政府警察局新營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據、監視器畫面擷圖及現場蒐證照片共13張等在卷可佐，上開事實，應堪認定。被告固辯稱：我只是忘了結帳等語，然查，被告於上開店內行竊後，另持飲料1瓶結帳後始走出該店，可知被告並非全然忘記結帳，亦非因所購商品繁多，一時不慎而有商品漏未結帳，被告顯係以持小額商品結帳之方式，掩飾其偷竊本件維他命之犯行。又被告112年10月31日10時2分許竊取本件維他命，返家即發現本件維他命，然被告迄於翌日（即同年11月1日）13時許，經警前往被告位於臺南市○○區○○街000巷00號之住處查訪時，均未主動歸還本件維他命，故本件被告顯有不法所有之意圖。綜上所述，被告所辯，顯係臨訟卸責之詞，並無可採。被告犯嫌，應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告於行為時已滿80歲，請依刑法第18條第3項之規定酌減其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　18　　日

                              檢察官  陳  于  文

本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　 112  　年　　12     月　  29   日

　　                          書記官  張  育  滋