裁判書系統

113年度簡字第4171號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  陳金鍾

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第28161號、113年度偵字第28152號），本院判決如下：

一、本件犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

　㈠核被告陳金鍾所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯2罪，犯意不同，行為有別，應予分論併罰。

　㈡審酌被告不思以正途獲取生活所需，率爾下手行竊他人財物，可見被告法治觀念淡薄，不能尊重他人財產權，行為自應予相當之非難。另考量被告所竊財物金額非鉅，被告犯後坦承犯行，竊得之物均已返還被害人，犯後態度良好。又被告前已有多次竊盜之科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行難認良好。最後，兼衡被告年事已高，以及其教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並考量被告所犯2罪之罪名、手段均相同，犯罪時間相距不久等情，在限制加重原則以及罪刑相當原則的規範下，定其應執行之刑，同時均諭知易科罰金之折算標準。　

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑及沒收。

四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。　　

本案經檢察官胡晟榮聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日

　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　廖建瑋

以上正本證明與原本無異

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝盈敏

附錄本案論罪科刑法條

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第28161號

113年度偵字第28152號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、㈠陳金鍾於民國113年8月8日下午4時14分許，行經臺南市○區○○路0段0號亞洲餐旅職業學校圍牆旁時，見翁昱允將其所有之腳踏車1台停放在該處且未有上鎖，竟萌生意圖為自己不法所有之犯意，徒手竊取之，並於得手後，隨即騎乘該車逃逸。㈡陳金鍾於同年月30日下午4時50分許，行經同市○區○○路0段000號前時，見王瑞家將其所有之腳踏車1台停放在該處且未有上鎖，竟又萌生意圖為自己不法所有之犯意，徒手竊取之，並於得手後，隨即騎乘該車逃逸。嗣翁昱允、王瑞家發現上情後報警處理，始為警循線查悉上情，並將上開腳踏車2台予以尋獲。

二、案經臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告陳金鍾於警詢及偵訊時供認不諱，並經證人即被害人翁昱允、王瑞家於警詢時證述綦詳，復有臺南市政府警察局第六分局大林派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據、贓物認領保管單、監視器影像擷取畫面在卷可稽，被告之自白經核與事實相符，是渠犯嫌應堪認定。

三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所犯上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。

四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　胡　晟　榮

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李　俊　頴

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。