裁判書系統

113年度簡字第4205號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  張正志

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第30906號），本院判決如下：

張正志竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之行車紀錄器壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告有多次竊盜之前科紀錄，此有法院前案紀錄表1份在卷可憑，素行不良。其年輕力壯，不思以正途獲取財物，竟貪圖小利，趁無人注意之際，徒手竊取告訴人洪貞福所有、裝置於機車上之行車紀錄器1台（價值新臺幣3500元），足見被告法治觀念淡薄，亦未能尊重他人之財產權，並造成告訴人受有損害，所為並無可取。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚佳，並與告訴人調解成立，將於民國118年7月15日前賠償告訴人所受損害等情，有本院114年度南司簡附民移調字第1號調解筆錄1份附卷可參，應認有悔意；兼衡其於警詢時自陳教育程度為國中肄業、職業為鐵工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至本件被告竊得之行車紀錄器1台，係屬被告之犯罪所得，因未經扣案或發還，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則依同條第3項規定，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日

　　　　　　刑事第十五庭　　法　官　蕭雅毓

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇秋純

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

【附件】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第30906號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、張正志意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年8月9日凌晨3時32分許，在臺南市東區東門路2段28前騎樓，徒手竊取洪貞福停放在上開地點之車牌號碼000-000號普通重型機車上裝設之行車紀錄器1台（價值新臺幣3500元），得手後隨即逃離現場。嗣經洪貞福發現遭竊，報警處理，始悉上情。

二、案經洪貞福訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告張正志於警詢時坦承不諱，核與告訴人洪貞福於警詢時之指訴情節相符，並有臺南市政府警察局第一分局東寧派出所偵辦「洪貞福失竊案」監視器調閱及勘驗情形紀錄表1份、監視器影像截圖5張附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、被告竊得之行車紀錄器，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 張 佳 蓉

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 蔡 佳 芳

附錄本案所犯法條全文：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。