裁判書系統

113年度簡字第461號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  洪世豐

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第30584號），本院判決如下：

洪世豐犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之筆記型電腦(含電源線)壹臺、帳冊貳本，均沒收之。

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：

㈠、核被告洪世豐所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪。被告自民國112年7月3日某時起至同年7月26日10時20分為警查獲止，先後多次在賭博網站下注簽賭之行為，係基於同一賭博目的，於密切接近之時間實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。

㈡、爰審酌被告正值青壯，不思以正途獲取財物，透過網際網路賭博財物，助長社會投機僥倖之風氣，亦間接促進非法賭博行業，危害社會善良風俗，所為殊非可取。惟兼衡其犯罪之動機、目的、手段、賭博期間，並考量其並無刑案前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行尚佳，另審酌其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。　　

㈠、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查本件扣案之筆記型電腦(含電源線)1臺、帳冊2本，係被告所有供本件犯罪所用之物，爰均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。至本件扣案被告所有之中國信託銀行存摺2本，與被告所犯以網際網路賭博財物罪，並無直接關係，爰不併予宣告沒收。

㈡、又被告並未因本件賭博行為而獲利等情，業經其於警詢中供述明確（見警卷第7頁），卷內復無積極證據足認被告因本案犯行有實際獲取利益，自無從宣告沒收其犯罪所得。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第2項、第1項、第42條第3項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴。　　

本案經檢察官蔡佩容聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭    法　官　陳金虎

以上正本證明與原本無異。

                                書記官　楊玉寧　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第266條：

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

附件：

                                    112年度偵字第30584號

上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，

茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、洪世豐基於以網際網路賭博財物之犯意，自民國112年7月3日某時至同年月26日10時20分為警查獲止，在其位於臺南市○○區○○○路000○0號11樓之5居處內，使用自家電腦連結網際網路後，登入「金永盈sport」賭博網站（網址ag.allin1688.net）、「太子sport」賭博網站(網址ag.tz6868.net)、「SZ sport」賭博網站（網址ag.sz8888.net、sz7777.net）、「泰金sport999」(網址：tg555.net)、「玖九」賭博網站(網址：tk9999.net)、「AMGsport」賭博網站(網址：amg888.net)、「老虎」賭博網站（網址：wwwl.tiger9999.net）、「泰8」賭博網站(網址：wwwl.tg888.in )、「總動員」賭博網站(網址：wwwl.swq588.com )，進行線上簽賭行為，賭法係以下注簽賭職業球賽為標的，依賠率選擇球隊進行不特定額度下注，經賽事比賽結果判定所下注之選項是否獲勝為賺賠依據，若下注隊伍符合即獲勝，可獲得依簽賭賠率計算之彩金；反之，則賭金歸賭博網站所有，以此方式直接與賭博網站對賭，再以現金面交方式交付賭金予真實姓名及年籍不詳之上游。嗣經警於同年7月26日10時20分許，至上址執行搜索，當場查扣洪世豐所有筆記型電腦(含電源線)1臺、帳冊2本等物，始循線查悉上情。

二、案經臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。

　    　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告洪世豐於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有臺南地方法院搜索票影本、臺南市政府警察局佳里分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押之物證明書、扣扣押物主機網蒐截圖32張、投注紀錄表1份、手寫帳冊影本1份、存摺影本暨交易明細各1份等在卷可佐，足認被告自白與事實相符，故本件被告犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項以網際網路賭博財物罪嫌。又被告自112年7月3日某時至同年月26日10時20分為警查獲止，藉由電腦連結網際網路，連線至上開賭博網站賭博財物之行為雖有多次，惟參之被告行為主觀上均係為賭博財物，客觀上具有相當時間之緊密、連續性及可確定性，且依社會通念，被告之行為態樣本即具有預定數個同種類之行為反覆實行之性質，屬法律上之集合犯，應評價為包括一罪。至扣案之筆記型電腦(含電源線)1臺、帳冊2本，係被告所有，且供本案犯罪所用之物，業據其供承在卷，請均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

三、至報告意旨認被告另涉犯刑法第268之意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博等罪嫌。然查，報告意旨認被告涉犯上開罪嫌，無非係以被告電腦登入「金永盈sport」賭博網站、「太子sport」賭博網站、「SZ sport」賭博網站之帳號，均屬「代理」層級，且被告手機內存有債務紀錄為主要論據。被告就此於偵查中辯稱：因為我有輸錢，所以我在網路貼文尋求誰有子帳戶可以看會贏錢的帳戶，來提升我贏錢的機率，讓我跟單，這是網站無償提供給我，只能看，不能改裡面的資料，也不能開子帳號給他人，手機內的帳務資料，則是他人跟我借款的紀錄等語。經查，被告手機內檔案雖有記載「牛肉湯小培65萬、冠竹前妻剩137000每個月5000…」等情，有手機截圖2張在卷可稽；然證人郭雅芸於偵查中證稱：我有跟被告借款40萬元，我已經有還，但還沒還完，還款我都是按月匯款5000元到被告的帳號000000000000號帳戶，直到112年12月，我還欠被告13萬7000元，我的前夫名字為侯冠竹等語，核與被告手機內所載之「冠竹前妻，剩137000每個月5000」之紀錄相符，並有被告申設之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶存摺暨內頁影本1份在卷可佐。再觀遍全卷，本件並未查獲被告確實有提供該等網站之會員帳號、密碼予會員下注，或有其他賭客指證曾透過被告自上開網站下注簽賭，是自難認被告確有代其他賭客透過上開賭博網站下注營利。綜上所述，則難僅憑被告登入上開「金永盈sport」賭博網站、「太子sport」賭博網站、「SZ sport」賭博網站之帳號為代理層級，逕認被告有何供給賭博場所或聚眾賭博之行為，自無從遽以意圖營利供給賭博場所或聚眾賭博等罪責相繩。惟若此部分成立犯罪，因與上揭聲請簡易判決處刑部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　23　　日

                              檢  察  官  蔡  佩  容

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　24　　日

                              書  記  官  洪  卉  玲