裁判書系統

                                      113年度簡字第471號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  張良承

上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（112年度營偵字第1720號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序審理（113年度易字第69號），逕以簡易判決處刑如下：

張良承共同犯毀損他人物品罪，貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告於本院審理時之自白、現場勘查採證照片」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載。

二、核被告張良承就犯罪事實一㈠、㈡所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及同法第354條之毀損他人物品罪。被告就上開犯行，與姓名不詳之成年男子間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告以一行為同時觸犯恐嚇危害安全罪及毀損他人物品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以毀損他人物品罪。被告2次所為，時間有異，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、本院審酌被告僅因友人與告訴人間之債務糾紛，竟以潑灑紅漆之方式毀損告訴人火鍋店之店面、廚具等物，並藉此恐嚇告訴人，所為欠缺法治觀念，並造成告訴人心理畏懼，及危害告訴人之財產安全，迄未能與告訴人達成和解，惟被告犯後於本院審理時坦承犯行，自陳高職畢業之智識程度，從事菜市場攤販，已婚，現與妻子、女兒及父母同住等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又審酌被告兩次行為時間相近、地點與對象同一、所犯罪質相同等節，定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決如主文。

五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官許家彰提起公訴，檢察官陳奕翔到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

                  刑事第三庭    法  官  梁淑美

以上正本證明與原本無異。

                                書記官　鄭柏鴻　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害

於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附件：

臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書

                                   112年度營偵字第1720號

上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、張良承與真實姓名年籍不詳之成年男子共同基於毀損他人物品、恐嚇危害安全之犯意聯絡，分別為下列行為：

（一）於民國111年10月12日晚間9時6分許，共乘車牌號碼000-0000號自用小客車，至楊春所經營，位在臺南市○○區○○路0段00○0號之春記火鍋店，嗣由張良承持預先購買之紅色噴漆下車並對該處店面潑灑，致楊春上址店面之地面、廚具等均染上大片紅漆，難以除去，失去美觀功能，足以生損害楊春，並使楊春因此心生畏懼，足以生損害於楊春之安全。

（二）復於111年10月20日晚間9時1分許，2人復共乘上開自用小客車，至上址，嗣由該名年籍不詳之人，持預先購買之紅色噴漆下車並對該處店面潑灑，致楊春上址店面染上大片紅漆，難以除去，失去美觀功能，足以生損害楊春，並使楊春因此心生畏懼，足以生損害於楊春之安全。

二、案經楊春委由洪淑如訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實

二、核被告張良承上開犯罪事實欄一（一）、（二）部分所為，均係犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌及同法第305條恐嚇危害安全罪嫌。被告張良承就上開犯罪事實欄一（一）、（二）所示犯行，係以一行為觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定從一重論以毀損他人物品罪處斷。被告張良承與姓名年籍不詳之成年男子就上開犯行，彼此間具犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告張良承所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　14　　日

                              檢  察  官  許  家  彰

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　28　　日

                              書  記  官  鍾  雲  雅 

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害

於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於

公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以

下罰金。