裁判書系統

113年度簡字第487號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  張家銘

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第36645號），被告於準備程序時自白犯罪（113年度易字第89號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

張家銘犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺得利罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件除事實部分，於起訴書犯罪事實欄一、第4至5行部分，更正為「112年10月26日4時37分許至同日4時45分許間」；及於證據部分，補充被告於本院審理時之自白（見本院113年度易字第89號卷〈下稱易字卷〉第59頁）外，其餘事實、證據及所應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告時值青壯，竟未思憑己力獲取所需之物品，反因一時貪念，先竊取他人現金、信用卡後，進而花用及盜刷，顯然缺乏對他人財產法益之尊重，且被告除前開構成累犯之竊盜犯行外，尚分別於000年0月間、000年0月間，因犯竊盜、竊盜未遂共2罪，經本院各處拘役20日確定，並均易科罰金執行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院111年度簡字第2013號、112年度簡字第1525號判決書各1份在卷足參，可認被告屢有竊盜犯行，經判決確定並易科罰金之紀錄，且前次竊盜犯行甫於112年9月5日易科罰金執行完畢，距被告本案犯行未逾2月，竟再為本案竊盜犯行，顯見其未能自前案記取教訓，所為實值非難；惟考量被告竊取之現金為新臺幣（下同）1,900元、竊取告訴人陳界樺之信用卡後，盜刷1,000元，均屬非鉅；且被告於犯後旋將信用卡返還告訴人，復於本院審理期間與告訴人以18,000元調解成立，惟尚未開始賠償等節，業據告訴人於本院審理時陳述甚詳（見易字卷第60頁），且有本院113年度南司刑移調字第139號調解筆錄1份在卷可查（見易字卷第73頁），是告訴人因被告本案犯行所受之損害，尚未實際獲得填補；兼衡被告始終坦承犯行，犯後態度尚可；暨被告以徒手竊取現金1,900元、上開信用卡1張並持以盜刷之犯罪手段、於本院審理時所陳述之教育程度、職業及家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳見易字卷第60頁）等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，及均諭知易科罰金之折算標準。

四、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告竊取之現金1,900元及盜刷信用卡所購買之1,000元點數，均為其犯罪所得，且業據被告花用及儲值完畢等節，業據被告於本院審理時陳述甚詳（見易字卷第60頁)；惟被告既已與告訴人以18,000元成立調解，業據認定如前，如再宣告沒收此部分犯罪所得，不免有過苛之虞，爰不宣告沒收。至被告所竊得之信用卡1張已返還告訴人，亦據認定如前，堪認此部分犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官孫昱琦提起公訴，檢察官莊立鈞到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭  法　官　謝  昱

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周怡青　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前2項之未遂犯罰之。

臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書

                                    112年度偵字第36645號

上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、張家銘前於民國110年間，因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以110年度簡字第2955號判決判處有期徒刑3月確定，於111年4月14日易科罰金執行完畢。詎仍不知警惕：㈠、張家銘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年10月26日凌晨4時至5時許，在臺南市○○區○○街0號前，徒手竊取陳界樺所有，置於車牌號碼000-0000號普通重機車置物箱內之新臺幣(下同)1,900元及陳界樺所有之中國信託商業銀行信用卡1張(下稱本件中國信託信用卡)。㈡、復張家銘竊得本件中國信託信用卡後，復意圖為自己不法所有，基於詐欺得利之犯意，於如附表所示時間，前往附表所示超商，佯裝為陳界樺本人，表示欲購買如附表所示之遊戲點數，而持本件中國信託信用卡以無須簽帳之方式消費，致上開超商店員陷於錯誤，誤信其為具有持該卡片消費之權限而同意消費，因而詐得如附表編號1之遊戲點數。

二、案經陳界樺訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜、同法第339條第2項之詐欺得利既遂等罪嫌。又被告所犯上開竊盜、詐欺得利2罪嫌，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被告前曾因竊盜案件為法院判處有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，5年以內故意再為竊盜犯行，請與審酌並加重其刑。至被告因本件竊盜所得1900元、詐欺犯行所取得之1,000元點數，為其犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國   112　  年　  12　  月　　18　　日

                              檢  察  官  孫  昱  琦

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112  　年　　12    月　　29    日

　　                          書  記  官  林  宜  賢