裁判書系統

113年度簡字第547號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  柯俊豪

上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第72號），本院判決如下：

柯俊豪犯恐嚇危害安全罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

扣案開山刀1把沒收。

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第1行「18時36分許」更正為「17時許」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告柯俊豪所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

　㈡審酌被告與告訴人沈宏彬素不相識，僅因二人於超商購物發生口角糾紛，被告竟持開山刀於公開場所接近告訴人，法治觀念顯有偏差，行為自應予非難。被告犯後自始坦認犯行，惟迄未與告訴人達成和解或調解，犯後態度一般。被告前有傷害罪之科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行不佳。最後，兼衡被告於警詢自述之智識程度以及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收

    按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣案開山刀1把為被告所有，用於本案恐嚇犯行，認屬本案犯罪所用之物，應依前述規定宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　刑事第十二庭  法　官　廖建瑋

以上正本證明與原本無異

  　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝盈敏

附錄本案論罪科刑法條　　　　　　　　　

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

附件

                                     113年度速偵字第72號

上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、柯俊豪於民國113年1月18日18時36分許，在臺南市○○區○○路000號統一超商內消費時，因故與沈宏彬發生口角，竟基於恐嚇危害安全之犯意，前往其機車停放處，從機車置物箱內取出開山刀1把後，旋返回上址超商內，手持開山刀作勢攻擊沈宏彬，致使沈宏彬心生畏懼，足以生危害於安全。

二、案經沈宏彬訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據：　　　　　　　　

    （一）被告柯俊豪於警詢及偵查中之自白。

    （二）告訴人沈宏彬於警詢時之證詞。

    （三）監視器錄影畫面截圖7張、臺南市政府警察局歸仁分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。

二、所犯法條：

　　核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。另扣案之開山刀1把為被告所有，且係供其犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　   1 　 月　  23    日

　　　　　　　　　　　　　    檢  察  官　高  振  瑋

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　   1 　 月　  29　  日

　　　　　　　　　　　　　　　書  記  官　蔡　函　芸

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害

於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。