臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第626號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊智仰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（113年度毒偵字第242號），本院判決如下：
主 文
楊智仰施用
第二級毒品，處
有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、楊智仰明知甲基安非他命為毒品危害防制條例管制之第二級
毒品，不得施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國
112年11月18日16時許，在
臺南市善化區某工地，以燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣經警於
112年11月21日16時48分許，持臺灣臺南地方檢察署檢察官核發之強制到場（強制採驗尿液）許可書採集楊智仰之尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始為警查悉上情。
二、案經
臺南市政府警察局麻豆分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官
偵查聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實
業據被告
坦承不諱，復有
正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、
臺南市政府警察局麻豆分局偵辦毒品危害防制條例案送驗尿液編號與真實姓名對照表編號名冊、臺灣臺南地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書各1份在卷
可稽，足認被告之
自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告
犯行堪可認定，應
依法論科。
（一）
按甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品
，該條例第2條第2項第2款規定甚明。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為施用而
持有第二級毒品之
低度行為，應為施用第二級毒品之
高度行為所吸收，不另論罪。
（二）爰
審酌被告之年紀、素行（前有因案經法院
論罪科刑之紀錄，
臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份在卷
可佐）、
智識程度（高職學歷）、職業（工）、家庭經濟狀況（勉持）、犯罪方法、坦承犯行之態度；復考量其所犯之施用第二級毒品犯行
乃戕害自己身心健康，並未危害他人
法益等一切情狀，量處如主文所示之刑，併
諭知易科罰金之折算標準。
三、如不服本判決，得自收受
送達之日起20日內向本院提出
上訴據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官李駿逸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
刑事第十三庭 法 官 李俊彬
書記官 李俊宏
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。