裁判書系統

113年度簡附民上字第2號

上  訴  人

即  原  告  黃妙齡

被  上訴人

即  被  告  不知名男女

            巫昱漢

            王芳珍

            不知名男男女女

上列上訴人即原告因被上訴人即被告過失傷害案件，不服本院民國112年12月15日第一審刑事附帶民事訴訟判決（112年度簡附民字第267號），提起上訴，本院判決如下：

上訴駁回。   

一、上訴人即原告上訴聲明及理由均如附件「刑事附帶民事告訴上訴狀」所載。

二、被上訴人即被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是刑事附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若無刑事訴訟繫屬於法院，即不得提起附帶民事訴訟。復按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，同法第487條第1項亦有明定。若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，或已第二審辯論終結後，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院108年度台附字第18號判決意旨參照）。

二、經查：

　㈠被上訴人巫昱漢因過失傷害案件，經本院於民國111年6月30日以111年度交易字第483號判決判處拘役55日，復於同年10月25日確定、被上訴人王芳珍因過失傷害案件，經本院於111年11月22日以111年度簡字第3390號簡易判決判處拘役15日，並於同年12月27日確定在案等情，有判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可佐，而上訴人於112年11月30日始對被上訴人巫昱漢、王芳珍提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事告訴狀上所載原審法院收狀日期戳章可憑，足見上訴人於上開刑事案件第一審判決後，提起本件附帶民事訴訟時，已無刑事訴訟程序可資依附。

　㈡又關於上訴人因被上訴人巫昱漢、王芳珍之行為而受損害一事，未見檢察官起訴被上訴人不知名男女、不知名男男女女為共同正犯，是本件附帶民事訴訟就被上訴人不知名男女、不知名男男女女部分，並無刑事訴訟之繫屬，揆諸前開說明，本件附帶民事訴訟即非合法，原審依刑事訴訟法第502條第1項規定予以駁回，並無不當，上訴人猶執原審判決業已詳細說明之事由提起上訴，為無理由，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

　　　　　　　刑事第六庭  審判長  法　官  黃琴媛

                                  法  官  陳鈺雯

                                  法  官  王鍾湄

以上正本證明與原本無異。

不得上訴。

                                  書記官  蘇冠杰

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日