113年度聲字第211號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 蘇聖仁
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第162號），本院裁定如下：
主 文
蘇聖仁所犯如附表所示之罪，應執行
拘役玖拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人蘇聖仁因犯家庭暴力防治法等案件，先後經法院判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第6款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。
二、
按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。又
法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及
內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍內選擇為
適當之裁判者，為外部性界限，而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越，此有最高法院80年台非字第473號
判例意旨
可資參照。
三、查本件受刑人因犯家庭暴力防治法等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有如附表所示之判決、臺灣高等法院被告
前案紀錄表各1份附卷
可參。而其中如附表編號2、3號所示之罪，前經本院以112年度簡字第3879號判決定應執行拘役50日確定在案，亦有上開案件之判決書附卷
可稽，是本院
定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第6款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑及附表編號1所示判決所示拘役加計後之總和（即拘役100日）。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依法定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
刑事第三庭 法 官 蕭雅毓
如不服本裁定，應於收受
送達後10日內向本院提出
抗告狀（應附
繕本）。
書記官 李如茵
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日