裁判書系統

113年度訴字第398號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  羅裕盛

指定辯護人  本院公設辯護人張晉維  

上列被告因毒品案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第28055號），本院審理後判決如下：

扣案附表編號一至八所示第二級毒品甲基安非他命八包（含包裝袋八只）均沒收銷燬之。

一、羅裕盛明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，依法不得販賣、持有，竟基於意圖販賣而持有第二級毒品之犯意，於民國104年1月19日23時許，在址設臺南市○○區○○路000號之北海儷晶汽車旅館內，向姓名、年籍不詳、暱稱「吳仔」之人，購得附表編號1至8所示第二級毒品甲基安非他命後持有之，並伺機販售與不特定之人。嗣警方於104年1月22日因另案持搜索票至上述汽車旅館205號房及臺南市○○區○○路000號1樓處進行搜索，共扣得附表編號1至8所示第二級毒品甲基安非他命，經送請鑑驗均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，而查悉上情。

二、案經臺灣臺南地方檢察署檢察官自動檢舉後偵查起訴。

壹、證據能力之判斷：

　　本案認定有罪事實所引用之證據，檢察官、被告及其辯護人均未曾就證據能力表示異議，而各該證據依刑事訴訟法規定，經核亦無不具證據能力之情事，故均得作為認定被告犯罪事實之依據，合先敘明。

貳、犯罪事實之認定：

　　上揭犯罪事實業據被告於偵查及本院審理時坦承不諱，並有臺灣雲林地方法院104年聲搜字第15號搜索票共2份、彰化縣警察局彰化分局104年1月22日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各2份各件在卷可參，被告於偵查及本院審理時之自白與事實相符，應堪採信。另扣案附表編號1至8所示之物，經衛生福利部草屯療養院鑑驗書鑑定後，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，亦有該院草療鑑字第1040300231、0000000000鑑驗書存卷可參。從而，被告意圖販賣而持有第二級毒品之犯行，堪以認定，應依法論科。

參、論罪科刑：

一、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第5條第2項之意圖販賣而持有第二級毒品罪。又被告持有第二級毒品之低度行為，應為意圖販賣而持有之高度行為所吸收，不另論罪。被告於偵查、本院準備程序及審理時均自白犯行，故應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。

二、爰審酌被告犯罪動機、手段、無視國家防制毒品危害之禁令，意圖販賣而持有第二級毒品，不僅危害他人身心健康，更助長毒品泛濫，所為實有不該；兼衡其所持有毒品之數量、犯罪後始終坦承犯行之態度；另考量其品行、智識程度、家庭、生活、經濟狀況（均詳卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

肆、沒收：

　　按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查本案扣案附表編號1至8所示之物，均為第二級毒品甲基安非他命，已如前述，故皆應依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬，另包裝該等毒品之包裝袋8只，會有極微量之毒品殘留而難以析離，足認與該等毒品有不可析離之關係，仍應整體視之為毒品，而皆應一併諭知沒收銷燬之，另因鑑驗而耗損之毒品既已滅失，亦不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。

伍、不另為無罪判決之諭知：

一、公訴意旨略以：被告於104年1月19日23時許，在址設臺南市○○區○○路000號之北海儷晶汽車旅館內，向姓名、年籍不詳、暱稱「吳仔」之人，購得附表編號9所示第二級毒品甲基安非他命後持有之，並自斯時持有之，伺機販售與不特定之人，因認被告就此部分亦涉犯毒品危害防制條例第5條第2項之意圖販賣而持有第二級毒品罪嫌等語。

二、經查：被告於偵查及本院審理時，固坦承購入附表編號9所示之物，並意欲將之與附表編號1至8所示之第二級毒品甲基安非他命共同出售等語。惟查：附表編號9所示之檢體（即編號B0000000），經送衛生福利部草屯療養院鑑驗書鑑定後，認係屬透明結晶，但並未檢出毒品成分一節，業有該院草療鑑字第1040300231號鑑驗書1份附卷（參見偵一卷第75頁至第76頁），是被告持有此部分物品之行為，與毒品危害防制條例第5條第2項之意圖販賣而持有第二級毒品罪之構成要件尚屬有間，自難論以前開罪責。然此部分如成立犯罪，與前開論罪科刑部分，具有裁判上一罪關係，爰不另為無罪判決之諭知。

據上論結，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官黃彥翔提起公訴、到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　卓穎毓 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林欣玲

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳碧玉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「

切勿逕送上級法院」。 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧昱蓁

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日

附錄論罪科刑法條：　　　　　　　　　　　　　　 

毒品危害防制條例第5條

意圖販賣而持有第一級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。

意圖販賣而持有第二級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。

意圖販賣而持有第三級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。

意圖販賣而持有第四級毒品或專供製造、施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

附表